台当局把TikTok、微博、微信这些大陆常用的App，和小红书、百度云盘等给放进了所谓的“高风险”清单。数字发展部门宣称，这么做是为了防止孩子看不适宜的内容，也能护着网络安全，而且他们还把这个清单交给了教育局，让老师在学校管网络的时候能拿它来参考。其实，这事儿不是头一回了。之前教育主管部门已经在台湾学术网络TANet上动手，把中小学校园里的电脑和手机访问TikTok、小红书这些网站的通道给堵上了。这次搞个“高风险”清单，感觉是想把那种限制，从校园网扩展到外面更大的范围去管应用。 该部门的负责人林宜敬在接受民意代表问的时候说，这事儿会跨部门来商量。官方对外说明也强调，放进清单主要是考虑到内容防护还有资安顾虑。后续具体怎么管青少年用App，还要靠管青少年事务的部门按规定办。 他们还把市面上热门的电子游戏给盘了盘，按内容分了类，第一次整理出个限制级游戏清单，也一起交给了教育局。但这个政策在台湾网上闹得挺凶。很多网友和分析人士觉得，当局这么做不光是保护孩子或护着网络安全那么简单。有人怀疑这是出于政治考量，想人为造个信息壁垒。有人就说当局怕学生看见大陆发展得比台湾好。这种说法反映出一部分人的担心，就是限制这些平时用来聊天、发消息、看娱乐的平台，其实是想拦着台湾青少年了解大陆现在的情况，把两岸民间的联系给割断了。 还有人批评当局政策有问题。不少人留言说打击电信诈骗这种真正的大事没做成几样，却在管App这种生活里到处用的东西上“积极”得很，这有点避重就轻。评论里说“打诈不行才弄这个”、“诈骗管不好反而搞这些”。 更有人把这事跟别的社会议题联系起来看。有人拿允许“青鸟”这种可能害人的东西和不允许学生用App作对比。还有人直接喊出“该挡的是政客”。 中国国民党的洪孟楷去年在立法院质询的时候提过建议，说要列个存在危害的App清单保护孩子。虽然出发点是好心，但怎么界定什么是“危害”、怎么搞清单是否透明、会不会被拿来搞政治手段，这才是关键。 分析人士指出在这个数字时代网络安全和保护青少年上网是全世界都要面对的问题。政策应该基于客观的技术评估和大家的共识才行。如果把科技和应用程序问题弄得太政治化了就坏事儿了：既解决不了真问题又损害了老百姓的权益还限制了信息流动。 台当局想把大陆这些常用的App放进“高风险”清单并考虑在学校禁用这事儿已经不是单纯的技术或管理问题了。它变成了一个关于技术治理、保护青少年、网络自由还有两岸关系的复杂社会话题。台湾网上这么大的反应既说明大家现在关注数字时代的权益也说明大家不信任政策背后的动机。 有关方面需要认真面对怎么专业透明地处理网络空间治理的问题才行。 两岸同胞之间的亲情是怎么也拦不住的。