“职业闭店人”的坏招儿真是太专业了,监管上也有漏洞

话说前阵子,上海的警察们捣毁了一个大团伙,揪出了几个专门“搞事”的人。这伙人号称什么“职业闭店人”,搞的其实就是合同诈骗,专门盯着那些做培训的学校下手。就有这么个顾某,还有他的同伙韩某等4个人,心可黑了,把上海的3家原本生源不错、生意红火的培训机构给坑惨了。 这帮人是有组织有预谋的。他们先打着“经验足、资源多”的幌子,骗取了原老板的信任。接着通过股权代持或者换个法人之类的鬼把戏,把这些学校的控制权给抢了过去。拿到手之后就开始折腾:先是花大价钱搞促销吸引人来交钱,然后拖欠员工工资和场地租金,故意制造出经营困难的假象。等到时机一到,就突然关门走人,卷走了所有人的血汗钱。 你说这事儿闹的多损?这种“职业闭店”的坏招儿真是太专业了,监管上也有不少漏洞。犯罪分子利用买卖学校时信息不对称的空子,找了个根本没能力还钱的人去当法人,想搞“金蝉脱壳”这一套。加上那些预存的钱也没人管着,机构账户里的钱被随意挪用,消费者想把预付款要回来简直比登天还难。 很多老板对风险根本没警惕心,卖店的时候也没好好核实买主的底细,这就给了坏人可乘之机。结果呢?那些交了钱的家长全倒霉了,课上不成,退款也没门儿。有的家里损失了好几万块呢。这种行为不光骗了大家的钱,还把整个行业的名声都搞坏了。更让人头疼的是,这种坏法子很容易被别人学去,形成一种“破窗效应”,让大家对那种先交钱后享受的模式越来越不信任。 好在这次上海警方动作挺快,已经联合了市场监管和行业主管部门一起干了。一方面他们用大数据盯着高风险的机构提前预警;另一方面依法严惩那些诈骗的人。接下来还要研究怎么让预付费的钱存在银行里受监管,还要搞个机构信用评级。 以后预付费这种模式肯定还会有很多人用。咱们得把经营者、监管方和消费者这三方的责任都理清楚,建一个从准入到审查、资金监管再到失信惩戒的大体系。行业里的人也得多自律点,别搞恶性竞争;咱们老百姓自己也得多长个心眼儿,别轻易往那些不正规的地方存钱。 只有把各方力量都聚到一块儿形成合力,才能彻底把这些害群之马给消灭掉。这起案子的侦破也提醒我们,在鼓励创新的同时,法治和监管的网得织得更密点才行。只有把环境搞好了,大家才能安心消费嘛。