美国总统特朗普27日白宫向记者表示，他对伊朗核谈判的现状感到不满。特朗普指出，在谈判过程中，伊朗上不愿意向美国提供美方认为"应得的东西"，这成为谈判陷入僵局的主要原因。他用"很不满意"来形容自己的态度，暗示美国对谈判进展的期待与现实存较大差距。 关于是否采取军事行动，特朗普表示美国尚未做出最终决定。他强调将继续观察"更谈判后会发生什么"，这表明美国政府仍在给谈判留出空间，但同时也在为可能的军事选项做准备。特朗普说，他本人不希望诉诸武力，"但有时候不得不这么做"，该表述既反映了对和平解决的偏好，又暗示了在特定条件下采取军事行动的可能性。 不容忽视的是，特朗普在发表上述言论前不久，据称听取了美国军方关于对伊朗军事选项的报告。这一举动表明，美国政府正在为多种可能性做准备，军事选项已被纳入决策考量范围。特朗普重申了美国政府的核心立场：不允许伊朗拥有核武器。这一原则性要求构成了美国对伊朗政策的底线。 从谈判进展看，美伊第三轮间接谈判26日在瑞士日内瓦举行。虽然谈判未能达成协议，但参与各方作出了积极评价，这表明双方在某些问题上存在共识基础。各方宣布计划于3月2日在奥地利首都维也纳继续进行技术讨论，这意味着谈判轨道仍在继续，双方保持了对话的连续性。 从美国政策逻辑看，特朗普的表态反映了美国政府采取"谈判加压力"的双轨策略。一上，美国通过参与间接谈判保持外交渠道畅通；另一方面，通过强调军事选项和表达不满来对伊朗施加压力，试图在谈判中获得更多筹码。这种策略旨在迫使伊朗在核问题上做出更大让步。 当前伊核问题的复杂性在于，美伊双方在核协议框架、制裁解除、核查机制等多个问题上存在分歧。伊朗坚持美国应首先解除对伊制裁，而美国则要求伊朗先做出核承诺。这种相互制约的局面使得谈判进展缓慢。
美伊博弈已持续四十多年，核问题只是双方战略对抗的一个侧面。当前的谈判僵局既说明了地缘政治的结构性矛盾，也反映出大国博弈中的"安全困境"。历史经验表明——对抗升级没有赢家——只有通过建设性对话找到平衡点，才能实现地区的持久稳定与发展。