把11.19万元认定为彩礼的案子最近有了结果，宁夏回族自治区固原市中级人民法院二审驳回了上诉人张某的请求，维持了一审判决。这个案子涉及到两个人特殊的背景和钱的性质问题，引起了大家对恋爱中财产赠送法律定性的关注。法院调查发现，2020年10月，彭某和张某在青海西宁街头乞讨时相识。那时候彭某已经离过婚，张某自称也离了婚。两人建立了恋爱关系并开始同居生活。交往期间，张某向彭某提出了彩礼要求。到2024年7月为止，彭某累计给张某转账支付了11.19万元。后来两人关系恶化，彭某发现张某在法律上还没有离婚。彭某认为张某欺骗自己来索要钱财，就把他告到固原市原州区人民法院，要求返还11.19万元不当得利。一审法院认为这笔钱是基于结婚意愿赠送的彩礼性质。现在因为张某已婚所以结婚的目的无法实现了，所以继续占有这笔钱是没有依据的。一审判决给张某80%的返还额即89536元。张某不服这个判决提起上诉。他否认这笔钱是彩礼而说是共同乞讨所得还有他做家务应得的报酬。固原市中级人民法院在2025年9月16日开庭审理了这个案件。二审主要争议焦点在于这笔钱到底是什么性质。法院指出双方都有责任提供证据来支持自己的观点。上诉方张某主张是共同乞讨所得和保姆费却没有证据证明这个说法。而且他说的总收入32万元也没有任何证据支持。被上诉人彭某提交了转账记录和沟通记录这些证据来证明自己的观点。这些证据显示这个转账是以结婚为前提进行的。二审认为一审法院的判决正确，维持原判。张某没有证据支持他的说法所以上诉不成立。这个案件提醒大家在恋爱中给大笔财产时要慎重考虑和明确意图。同时强调了“谁主张谁举证”的原则。任何没有证据的话是不能获得支持的。这个案件教育大家要诚信交往特别是在婚恋关系中。任何欺骗行为都会受到法律否定评价并维护人们的合法权益还有弘扬社会主义核心价值观中的诚信与法治精神。 现在案件终审结束是在2025年9月16日由固原市中级人民法院进行公开审理并做出判决结果。这次终审裁决不仅解决了个案纠纷也具有普遍教育意义和普遍适用价值。它明确规定恋爱中以结婚为目的而给予大笔财产应受到法律严格审视当婚姻无法达成时给予方有权主张返还被欺骗而损失的钱财还强调“谁主张谁举证”的原则让所有参与者都要承担相应责任空言无据难以得到法律支持。