蒋某与李某原为夫妻，离婚时约定婚生子由蒋某抚养；孩子后来被诊断患有先天性心脏病，需要紧急手术。蒋某独自承担了十余万元的医疗费用。治疗完成后，蒋某认为作为孩子母亲的李某应当分担费用，向净月法院提起诉讼，要求对方承担一半。 这起案件看似是金钱纠纷，实质反映的是离异家庭中未成年人权益保护的问题。承办法官朱志成认识到，简单的判决难以真正解决问题，反而可能加剧父母矛盾，不利于孩子成长。基于这个判断，法官团队决定采取调解方式处理。 考虑到双方白天工作繁忙，法官主动提出利用晚间时间进行调解。在调解过程中，法官既遵循法律原则，又注重情感疏导。根据民法典规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当负担部分或全部抚养费，包括医疗费、教育费等必要费用。法官向双方详细释明了这一规定，使双方明确了各自的法律责任。 同时，法官从人伦道德的角度引导双方换位思考。蒋某独自承担巨额医疗费面临经济压力，李某也有自己的实际困难。通过耐心倾听和理性分析，法官帮助双方认识到，孩子的健康成长是共同责任，父母离异不应成为推卸抚养义务的理由。经过近两小时的调解，双方最终达成一致，签订了调解协议。 这起案件反映了当前司法实践的一个重要趋势。在处理家事纠纷时，法院不再简单依靠判决，而是更加重视调解、和解等非诉讼方式。这既能有效化解矛盾，又能保护当事人的合法权益，特别是对未成年人的权益保护更加有利。净月法院坚持"调解优先、调判结合"原则，正是这一理念的具体体现。 从更广的角度看，离异家庭中的未成年人保护需要全社会的关注。法律规定父母对子女的抚养义务不因离婚而消除，但这一规定的有效落实，需要司法机关的主动作为和人文关怀。通过温情调解，不仅能化解具体纠纷，更能引导社会形成尊重法律、珍视亲情的良好风尚。
深夜的法庭灯光照亮的不只是法律文书，更映照出司法的人文关怀；这起医疗费分担案件启示我们：在婚姻关系终结后，子女权益不应因此受损；在法律实践中，未成年人利益保护从来不是抽象原则，而是具体行动。随着家事审判的专业化发展，"情理法"相融的纠纷解决模式将为更多特殊家庭提供有力的法治保障。