法院去年发了2.3万余份家庭教育指导令，这事儿可不小。这个数儿体现了法院对那些失职家长的重视，也反映出我们国家现在越来越重视带娃这事。《未成年人保护法》还有《家庭教育促进法》这些法律法规，其实就是把带娃的责任抬到了国家的高度。你看，在过去，大家可能觉得带孩子就是自家的事儿，可现在看来，这也是国家的事儿了。这说明国家对于家庭教育的投入和支持力度都很大。这次最高人民法院就给各级法院发了话，督促他们把这项工作抓好，让家长们真正担起责任来。 在这次行动中，法院主要针对两类失职的家长发出指导令。一类是没有好好管教孩子，侵害了孩子合法权益的；另一类是涉案的孩子本身就有严重不良行为或者犯罪倾向的。这第二类家长失职问题往往会带来更多的社会影响。“养子不教父之过”，这话虽然老了点，但是道理还是很对的。 去年总共发了2.3万多份指导令，这意味着确实有不少孩子在家庭教育方面缺失了很多东西。这也是法院作为“特殊老师”的责任之一，就是要通过教育这些失职家长来推动他们履行好家庭教育的责任。不过问题也来了：发了这么多份指导令以后，实际效果到底怎么样？从理论上讲，每一份指导令都是针对具体案件制定的，有精准性、科学性还有权威性。但是从实践来看情况就不一定了。 最高人民法院一月份公布的6个典型案例就很能说明问题。比如在一个离婚案子里，家长的认知和行为都有了很大转变；还有一些案例里实现了从制止暴力到修复家庭的深层转变。这表明这些指导令确实起到了作用。 不过也有问题需要解决：比如家庭教育指导的效果很难保持长久；社会协同力度不够大；还有考核机制不健全这些问题都存在。所以说我们既要关注数量又要关注实际效果啊。因为数量能反映出有多少家庭存在缺失；而实际效果则能告诉我们哪些地方做得还不够好。 这次会议上不少法官也提到了一些现实难题：比如执行力没形成共识等等。 接下来还会出台相关的法律文件来指导基层法院更好地开展工作。这也意味着基层法院签发家庭教育指导令这项工作将会得到进一步加强和规范。 总之，“给失职家长补课”这件事既重数量又重实效才行得通啊！