咱们聊个事儿，关于第三方评测视频的。前几天，上海市消保委放了个话，说他们那边把主流平台上的50个第三方评测账号都盯了三个月，一共录了411条视频，后来随机挑了150条仔细看，结果发现有35条存在信息误导，比例高达23%。上海市消保委给这些问题视频做了个梳理，发现了不少猫腻。这主要是因为最近大家消费逻辑变了，以前看牌子现在更看重东西本身好不好用，这就让那些主播为了流量和钱，开始干些坑人的事儿。 上海市消保委跟上海市质量监督检验技术研究院有限公司联手搞了个调查。他们说现在的消费者越来越挑剔了，对产品的性能和参数了解得深了，也更愿意自己动手去验证是不是真的好用，而不是傻傻地被品牌溢价牵着鼻子走。这其实是个好事儿，因为消费者更懂行之后就能更好地做决定。但问题是，直播短视频平台上那些所谓的第三方评测现在成了消费者的重要参考渠道了。 不过呢，这东西现在也开始变味儿了。有些主播为了流量或者挣钱，就会把评测搞得乱七八糟。比如有个博主用碘伏显色法测白胡椒粉的好坏，声称不含淀粉的就是好货。可他忘了一点，白胡椒粉里本来淀粉含量就有50%，这不是扯淡吗？还有个博主用100倍显微镜看美白精华里的烟酰胺活性因子。结果呢？实验证明那个倍数下只能看到细胞结构大小的东西，根本看不到分子级别的烟酰胺。 还有一类问题就是评测方法不靠谱、流程不正规。比如有个博主用吹风机隔着面料吹不灭打火机来证明保暖背心防风性好。但其实这个方法很不靠谱啊！面料下面有“气垫”效应保护着呢！即使不防风的面料也能让打火机不灭。另外还有个博主在评测雪地靴的时候用瞬间冷却液喷鞋帮来测防寒性。他完全没考虑时间和外部环境的因素啊！ 最后一类是立场偏颇、主观性太强的评测。这种主播通常会先定好调子是褒是贬，要么捧某个品牌踩其他品牌，要么用情绪化的话把产品的优缺点放大。比如有个博主在测鹿茸菇的时候根本没按标准检测二氧化硫含量，就用个不规范的快速检测方法说产品超标了400倍。还有个测空气净化器的主播居然用风速测试来代替国标规定的洁净空气量测试。 上海市消保委这次调查还特意指出这三大类问题都有典型套路可循。说白了就是这些主播为了流量和钱放弃了客观、真实和专业的原则。他们要是一直这么搞下去，不仅把评测内容给毁了还让那些相信他们的消费者吃亏上当。所以上海市消保委呼吁大家一定要让第三方评测回归中立专业的本质才行。只有这样才能真正帮到大家做理性决策！