大家好，我是兰台。说起清朝地主，你能想象他们过得还不如美国黑奴吗？每年吃162斤肉的黑奴，那是清朝地主的10倍啊！说起来，清朝那些坐拥100万良田的小地主，一年到头吃的肉加起来恐怕都不如一个美国黑奴多。要知道，在安徽徽州那种富裕地区，一年也顶多杀十头猪。你信不信？就连拥有1000亩良田的中等地主，肉食摄入量都比不上当时的黑奴。那时候在江南地区人均年吃肉才5公斤，华北更是微乎其微。就算是拥有200万家产的大谷敏夫也没觉得怎样。 其实这事儿得辩证看。比如说炒股，A一天赚50万，B一天赚200万，A肯定觉得不幸福。要是股市大跌，A亏10万，B亏100万，这时候A反而觉得自己挺幸福。美国的黑奴虽然物资条件好，但这并不代表他们就过得真舒服。1930年代日本在华东做的调查就显示了这点。那个时候欧洲有些地方农村人均吃肉还不到5公斤。要是把当时美国黑奴的生活水平拉出来给东欧中小地主看，那是相当不错的。 魏源在《海国图志》里对美国黑奴制度可是高度评价。他写的书在清朝没啥反响，结果倒成了日本维新志士的启蒙书。大谷敏夫就说过，《海国图志》就是幕末时日本前进的指南针。魏源说黑奴有肉吃、有病医、礼拜天还能休息呢。每三天还能放半天假自由支配。那个时候他们的蛋白质摄入量大概有179磅（约81公斤），比清朝农民和欧洲大部分国家的白人都要高。 不过这并不代表黑奴就很幸福。人与人之间的区别不仅仅是吃饱穿暖这么简单。南北战争后南方庄园主给的工钱比自由棉花工的两倍还高，可被解放的黑人还是不愿意回去干活。这说明物质条件再好也弥补不了精神上的缺失。其实当时清朝有些知识分子对这种现象还是挺肯定的，特别是被誉为清朝睁开眼看世界第一人的魏源。 现在的历史学家研究发现魏源说的也不是瞎话。比如福格尔教授在《美国奴隶制的兴衰》里就写过黑奴的肉类摄入量甚至超过了澳大利亚和美国白人。而且他们生病还能看医生呢！这在那个年代可是非常难得的。就像大家炒股一样一样，有时候亏得少反而比赚得多的人更开心。 所以我们不能单纯看数字来评判生活水平的高低。有时候觉得幸福或者不幸福还真跟周围人的情况有关系呢！就像那两个炒股的人一样一样道理。