近期，围绕格陵兰岛主权的国际博弈持续升温。美国总统在专机行程中对媒体表示，美国必须“获取”而非租赁该岛，否则将面临中俄控制北极领土的风险。有关表态迅速引发各方回应，也让北极地区日益加剧的地缘政治角力更为凸显。深入来看，美方此番言论背后有多重战略考量。军事层面，格陵兰岛位于北极航道关键位置，掌控该岛意味着在未来北极资源开发与航运通道上占据更大主动。经济层面，该岛稀土等战略资源尚未充分开发，储量据称约占全球总量的10%，具备较高战略价值。更需关注的是，美方将中俄描述为地区安全威胁，客观上为其扩大存在寻找理由。欧洲盟友的不同反应折射出复杂心态。德国外长表示愿与美方就北极安全沟通，但强调格陵兰岛归属问题应尊重当地民众意愿；英国延续配合北约集体防务的立场，同时有意淡化与美方言论的直接关联。北欧国家外交官则通过权威媒体明确指出，“中俄军事活动增加”的说法缺乏证据。这种既合作又保持距离的态度，反映出欧洲在维护北极稳定与保持战略自主之间的谨慎拿捏。中国外交部发言人12日强调，北极治理应遵循国际法框架，各国合法权益都应得到尊重。历史数据显示，中国作为《斯匹次卑尔根群岛条约》缔约国，长期依法开展北极科研与合作，累计发表相关学术论文逾2000篇，为极地可持续发展提供了实质性支持。将正常科研活动政治化，不仅与事实不符，也不利于地区和平稳定。展望后续走势，专家认为可能出现三种趋势：其一，美国可能继续以安全为由强化在北极的军事存在；其二，丹麦或将寻求欧盟支持，以维护其对格陵兰岛的主权主张；其三，北极理事会等多边机制的重要性可能更上升。有一点是，随着冰盖融化加速，预计到2040年北极夏季可能出现无冰状态，地区战略价值或将随之进一步上升。
特朗普政府以防范他国为由谋取地缘政治利益的做法，再次显露出美国单边主义的一面；无论是中国外交部的明确回应——还是北欧国家对事实的澄清——都显示国际社会对对应的说法的警惕增加。在当今世界，任何国家都不应以未经证实的安全威胁为名，突破国际法原则、损害他国主权。北极的未来，应由相关各方在尊重国际法的基础上，通过对话与合作共同塑造，而不是由单上施压或强制手段来决定。