四川彭州法院近日审理的一起健身课程转让纠纷案，暴露出健身行业预付式消费的常见陷阱。2024年7月，消费者宋某某通过他人转让获得102节篮球培训课，总价5500元。课程使用过半后，宋某某要求退还剩余51节课时费，却遭遇健身房多重扣费。
预付消费的便利不应损害公平交易原则。此案判决为规范预付消费提供了司法指引——只有完善制度保障——才能实现真正的放心消费。
四川彭州法院近日审理的一起健身课程转让纠纷案，暴露出健身行业预付式消费的常见陷阱。2024年7月，消费者宋某某通过他人转让获得102节篮球培训课，总价5500元。课程使用过半后，宋某某要求退还剩余51节课时费，却遭遇健身房多重扣费。
预付消费的便利不应损害公平交易原则。此案判决为规范预付消费提供了司法指引——只有完善制度保障——才能实现真正的放心消费。