人民法院在今年1月4日公布了几例“家庭教育指导令”的典型案例，给各级法院在处理未成年人权益问题上提供了具体指导。其中，杜某乙和杜某甲的探望纠纷案特别值得关注，这个案子展示了父母离婚后长期缺位对孩子的影响，还有司法机关如何帮助修复家庭关系。故事要从2011年说起，卢某和杜某甲结婚了，第二年有了儿子杜某乙。但他们的婚姻只维持了很短的时间，就在2012年11月协议离婚了。在离婚协议里，他们约定了父亲杜某甲可以每月探望儿子一次。这个约定原本是想让父子保持联系，但现实却很让人失望。离婚后的十多年里，杜某甲从未主动探望过儿子，甚至和他断绝了联系。父亲的缺席给杜某乙的成长带来了巨大影响。随着年纪增长，青春期的他对父爱的渴望越来越强烈。为了维护自己的权益，杜某乙选择通过法律手段要求父亲履行探望义务。法院认为，探望是父母责任的一部分，也是孩子健康成长的需要。根据法律规定，不直接抚养子女的一方有权探望孩子，另一方有协助的义务。在这个案子中，杜某甲完全无视协议约定十多年不探望儿子，这不仅违背了他的承诺，还严重侵害了孩子获得父母关爱的权益。审理法院对他进行了训诫并发出了家庭教育指导令。这个指导令强制要求他定期探望儿子并接受专业指导，目的是改变他漠视孩子教育的态度。为确保指导令能落实到位，法院还和当地妇女联合会合作进行监督。在法院的调解下，双方达成了协议：父亲每月至少探望一次或者通过电话等方式保持联系。为了让父子关系修复起来更容易些，法院还请社工帮助进行首次探望时的沟通和支持。经过努力，这对分开十二年的父子终于团聚了。现在父亲已经开始自主履行承诺了。这个案子显示出司法干预不仅能解决纠纷还能修复感情裂痕帮助未成年人健康成长。它告诉我们父母对孩子的责任不会因为离婚而消失法律也能成为唤醒亲情的工具这对于构建和谐家庭环境很有意义提供了很好的司法示范样本。