近日，一起历时半年的建设工程合同纠纷在长春净月法院得到解决；原告吉林省某劳务公司因工程款结算问题起诉合作方某供应链公司及自然人何某，要求支付欠款及违约金共计380余万元。案件受理后，承办法官王储阅卷发现双方对基本事实争议不大，也都有调解意愿，决定启动诉前调解程序。 调查显示，纠纷源于2021年某物流园区建设项目。原告按约完成施工后，被告因资金周转困难拖欠部分工程款，违约金随时间累积，矛盾加剧。法官认为，若直接判决，可能面临执行难，甚至影响企业资金链。被告又是当地重点物流企业，其经营状况关系到区域产业链运行。 调解过程中，法官采用“背对背”沟通方式，分别向双方说明法律风险：对原告提示诉讼周期长、执行不确定等问题；对被告强调失信会影响企业征信和商誉。经过三轮调解，双方达成阶梯式还款方案，既保障债权人权益，也为债务企业争取缓冲。 该案表明了基层法院在优化营商环境中的作用。近年净月法院融入社会治理，2023年民事案件调撤率同比提升12%，平均审理周期缩短23天。通过“调解员驻庭”“行业专家参与”等机制，商事纠纷化解效率明显提升。数据显示，非诉方式解决的涉企纠纷自动履行率达91%，高于判决案件的执行到位率。 法律界人士认为，这类调解具有多重效果：微观上降低企业维权成本，中观上维护产业链稳定，宏观上推动“法治GDP”建设。尤其在经济复苏关键期，柔性司法既能定分止争，也能帮助企业减负前行。
司法调解不是对正义的退让，而是促成矛盾实质化解的有效途径。通过法治与服务结合，法院既维护当事人合法权益，也增强市场主体对法治环境的信心。持续完善调解机制，将为区域经济稳健发展和社会稳定提供更有力的司法支撑。