新华社在北京发了一条消息，讲美国和以色列在2月28日联手打了伊朗。白宫说这么干是为了防着那边的直接威胁，可法律专家不同意。玛丽·埃伦·奥康奈尔就觉得，按国际法来讲，美国这次动武根本没道理。她还提到《联合国宪章》要求得有伊朗正在发动重大袭击的证据，而特朗普政府只说要阻止伊朗造核武器和搞恐怖主义。 白宫新闻秘书莱维特4日解释说，这事儿是因为伊朗支持恐怖主义、搞弹道导弹和想造原子弹这些事儿凑一块儿。她是在3月6日说法新社的记者听到的。当天德黑兰那边还在冒烟，是沙达提记者拍的照片。 比利时智库国际危机研究组织的布赖恩·菲纽肯也觉得特朗普政府给出的理由有问题。他认为美国本来可以靠着支持以色列的影响力去拦住他们的进攻。刘曦提到鲁比奥和特朗普后来给的解释也不太一样，一个说怕以色列先动手连累美国，另一个说自己判断伊朗要先动手才决定先发制人。 玛丽·埃伦·奥康奈尔讲国际法明确要求得用和平手段解决争端。特朗普政府还没拿出伊朗马上要动手的直接证据。现在国际上还在讨论美国这一仗打得值不值当。