美国财政部OFAC制裁名单直接被搬进了全球顶级会议的论文审稿流程，这让不少人感到愤慨。3月27日，中国科协迅速做出回应，停止受理学者参加该会议的资助申请。针对这个情况，873家中国实体的企业、高校和科研合作单位均受到牵连。包括华为、商汤、中芯国际这些知名企业，还有三大运营商都没能幸免。 会议方原本承诺的“公平开放”，如今却变得薄如蝉翼，风一吹就散了。学术圈最让人无奈的是同行评审、编辑出版这些原本很中性的环节被硬生生说成受限制的“服务”。虽然听着像技术术语，但其实就是非常直白的一刀切。由于很多高校实验室和企业有合作，名义上是高校实际也被拖下水卡住了。 这种做法让人反感，因为它不是一时的失误，而是一种明确的规则外溢。美国财政部OFAC制裁名单被堂而皇之地贴出来，等于告诉全世界美国不仅要管金融还要管学术。科学无国界这句话在权力硬拗的时候往往最先被按在地上摩擦。 但这次中国学界的反应让人看到了改变。中国自动化学会、通信学会这些机构很快跟进表态，很多研究者退出审稿工作。大家心里憋着一口气表明态度。学会很快表态倡议全国计算机学者抵制相关会议的学术服务。 学术圈最怕浮夸和依赖这两件事。以前很多人觉得顶尖国际会议就是天然通行证但现在看来问题严重。这不是筛论文而是在筛人规则弄歪了资源不给你垫台阶很正常。 这次风波给很多人提了个醒：国际交流重要但不能把命门交给别人。真正稳妥的办法还是把自己平台做强评价体系做实。该合作的时候合作该反制的时候也不能软学术不是谁后花园更不该当政治筹码工具。