把AI提示词当作文字作品保护吗？上海市黄浦区人民法院给出了否定答案。据央视新闻3月9日报道，这次审理的是一起AI提示词著作权纠纷案，是国内首例此类案件。上海高院披露了详细情况：原告是一家美术公司，在2022年编写了六组提示词，包含画作风格、主体元素和材质细节等信息，通过Midjourney平台生成绘画并发布。没多久，原告发现两被告也在网络上发表了相似的画作，还出版成书。搜索Midjourney后发现，两被告的画作使用了原告提供的提示词生成。原告认为这些提示词构成文字作品，要求两被告停止侵权并赔偿9900元。被告则辩称这些关键词不构成作品，只是简单组合。 胡古月法官解释了为何法院判决不侵权。她表示若把简单关键词组合认定为作品，可能限制语言自由和AI创新，与著作权法鼓励创作和促进文化发展的初衷相悖。 记者咨询了上海大邦律师事务所游云庭律师，他分析了这个问题。游律师说：“知识产权是从公有领域中划出一块区域给创作者保护。”如果划定的区域过大，会妨碍公众创作自由。这次案件中AI技术发展迅速，提示词从技术到工具变化很大。 这次案件的时间线值得注意。原告编写提示词的时间是2022年，而一审判决是在2025年年底下达。三年时间里AI技术突飞猛进。三年前Midjourney刚发布V4版本时，使用这类大模型还需要专业技能和技艺。如今技术已经变得非常简单和易用了。 游律师还提到了其他因素对判决结果的影响。传统创作产业可能受到不利影响，而人工智能服务商则从中受益。传统服务商受到冲击时无法及时维权，这给了人工智能产业发展空间。 对于创作公司来说，要保护自己的风格作品并非没有办法。游律师建议可以将人类创作的IP元素嵌入到AI生成的作品中拓宽护城河。