相亲吃饭最后成了纠纷，专家从法律角度分析怎么解决餐饮费的问题。苏女士跟王先生相亲，吃了一顿饭花了8000元。结果王先生找个借口溜走了，联系不上人，苏女士只好自己付了钱。这事儿不光是两个人之间的钱纠纷，还引发了关于婚介服务范围和共同消费责任的讨论。大家都在说，婚介机构该不该负责一部分费用。北京市京都律师事务所的律师林斐然觉得，婚介和用户之间通常是中介关系。根据《中华人民共和国民法典》，婚介主要负责介绍人认识，提供基本信息，并不会插手两人见面后的私人开销。除非有证据证明婚介有欺骗行为或者审核不认真，否则要求他们出钱没道理。湖北赋兮律师事务所的律师肖应欢也同意这个看法，认为吃饭是两人自己的事，应该由实际掏钱的人一起承担。 现在焦点转向了王先生。他怎么处理这个问题？林斐然律师认为，从法律上说两人吃饭算是达成共识了。王先生享受了服务却没给钱，让苏女士受了损失自己却占了便宜，这可能构成不当得利。根据《民法典》，苏女士可以要求他还钱。如果调查发现他的行为更严重，比如他一开始就想骗人逃避支付高额费用并且多次这样干，那就可能涉及到违法犯罪的问题。肖应欢律师指出，他用虚假理由离开逃避支付其实是诈骗行为。根据相关法律规定，这种行为可能面临处罚甚至追究刑事责任。 专家们都强调保存证据的重要性。林斐然和肖应欢建议大家注意保存餐饮发票、点餐单、支付记录、聊天记录还有跟对方聊约会安排和消费意愿时的内容。餐厅的监控录像和服务员的证言也能证明事实和对方离开的行为。证据齐全之后，当事人可以去王先生户籍所在地或经常居住地的法院起诉要求还钱。 这次事件虽然是个例，但也反映出很多社会问题。它给大家提个醒：在新型社交关系里要清楚权利义务边界、树立理性消费观、增强证据意识才能维护自己的权益。另外它也敲响了诚信的警钟：企图利用别人善意谋取不当利益不仅道德上不对还会受到法律制裁。 构建健康文明的婚恋环境需要服务机构守规矩还需要每个人真诚负责。法律是最后的保障而诚信和尊重才是人际交往的基石。