2022年，广西柳州柳城县发生了这样一件事，女子梁某在葵某见证下向陈某借款5万元，没多久梁某就去世了，还没来得及还这笔钱。梁某过世后留下了房产和公司股权，她的母亲唐某、儿子小谢是法定继承人。陈某把这事告上了法院，要求唐某、小谢用梁某的遗产来还这笔钱，葵某要承担一般保证责任。 唐某和小谢表示他们放弃继承遗产，所以不想还债。陈某查询发现，梁某去世后，她的银行账户还有频繁的存取记录。法院认为，唐某和小谢其实一直在管理和处置这些遗产，相当于已经接受了继承。他们在诉讼中放弃继承的声明损害了他人利益，所以无效。 法院最终判决：唐某和小谢要在继承的遗产范围内还清借款本息；葵某因为没有明确保证方式，要承担一般保证责任。柳州柳城县法官姚静云解释说，在借贷关系中，合同履行是保障债权人权益的关键环节。当借款人去世时，继承人往往通过放弃继承来逃避债务，这涉及到对放弃继承合法性的判断。 根据民法典规定，继承开始后，如果继承人想放弃继承，需要在遗产处理前以书面形式表达出来。如果没有表达，就视为接受了继承。而且这个时间限制是在遗产处理前的这段时间内有效。如果继承人用实际行动占有或者处分了遗产，哪怕没有明确表示过接受或者放弃，也可能被认定为接受了继承。如果只是为了逃避债务或者损害别人利益而放弃继承，那这种行为就是无效的。 姚静云法官还提醒大家，如果继承人们都明确表示要放弃继承了，但还有实际管理人存在，或者还有实际占有使用这些财产的行为，债权人可以把他们告上法庭要求他们配合用这些财产来还债。 这件事最后也被广西壮族自治区高级人民法院收入到最高人民法院案例库里了，它清晰地划出了放弃继承和债务承担之间的法律界限。