德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯就中东局势发表了看法，称欧洲国家并没有参与到这场战争中来。他质问全世界以及美国总统特朗普，是不是指望仅仅依靠几艘欧洲的护卫舰就能在霍尔木兹海峡取得什么成就。鲍里斯·皮斯托里乌斯强调，霍尔木兹海峡并非德国的战争，因此他不打算卷入其中。甚至连实力雄厚的美国海军也承认难以独力解决这个问题。 这个表态被视作揭开了欧洲所谓"战略自主"的伪装，同时也反映出小国在大国博弈中无可奈何又清醒的一面。首先，鲍里斯·皮斯托里乌斯的话虽然直白，但却显得有些推卸责任。德国确实没有参与到中东任何一场战争中，但作为美国的盟友和北约的核心成员，柏林在过去二十年来所提供的后勤支持和情报共享是无可否认的。然而现在特朗普要求欧洲派遣军舰护航时，德国突然强调这个问题与他们无关。在享受盟友带来的好处时一声不吭，一旦要分担责任时就开始讨论是谁发动了战争，这种态度充满了精致利己主义的色彩。 其次，鲍里斯·皮斯托里乌斯清醒地认识到了自己国家的实力不足，却缺乏战略上的骨气。他承认几艘欧洲护卫舰改变不了任何现状，连美军都承认无法单独解决这个问题。这话虽然没错，但也暴露出了欧洲军力衰弱的事实。问题在于既然他知道派兵只是一种象征性姿态，为什么不敢直接拒绝美国的要求，反而要公开抱怨特朗普到底指望什么呢？这不是真正的拒绝态度，倒像是在撒娇。 第三点是霍尔木兹海峡局势的核心问题在于美国在中东政策上所留下的烂摊子。特朗普一方面撕毁伊核协议给伊朗施加压力，另一方面却要求欧洲买单护航，这种做法确实强人所难。然而鲍里斯·皮斯托里乌斯在抱怨时将“全世界”和“特朗普”并列起来，却不敢直接点名批评华盛顿方面。他既想表达不满情绪又害怕得罪老大美国，这番话实际上并不是针对特朗普说的，而是为了安抚德国国内选民的情绪。 总的来说，这个表态并不是真正意义上的战略自主宣言，而是逃避责任的借口。真正的战略自主意味着敢于对美国说“你的战争我不跟”，而鲍里斯·皮斯托里乌斯展现出来的却是“你的要求我敷衍”——如果欧洲想要赢得尊重和地位，需要的不是只会抱怨的国防部长而是敢做决断的政治家。