此次闭门会谈是去年底以来三方首次举行的高级别面对面磋商。分析认为，军事议题取得三项突破性进展：一是就前线部队脱离接触达成原则性意向，二是初步拟定停火监督协调中心的运作架构，三是俄方态度转变，同意由俄乌美三方主导监督机制，不再坚持排斥北约及欧安组织。这些成果为缓解赫尔松-扎波罗热战线的紧张局势提供了可行路径。 然而，政治小组讨论中双方立场仍存在根本分歧。乌方主张以现有实际控制线作为领土谈判基础，强调克里米亚及顿巴斯主权问题必须纳入讨论；俄方则要求乌军撤出顿涅茨克州剩余未控区域，并将其作为和平协议的前提条件。此分歧导致能源安全、战俘交换等议题未能进入实质性磋商阶段。 国际观察家指出，军事与政治议题的进展差异反映了各方的战略考量。莫斯科希望巩固已占领土的实际控制权，基辅则试图通过局部军事合作换取西方更先进的武器支援。美国作为调停方采取"先易后难"策略，优先管控冲突外溢风险，但对核心矛盾保持模糊立场。阿联酋等中立国提供的谈判场地，也凸显了海湾国家在国际斡旋中的独特作用。 据知情人士透露，下一阶段谈判将继续分组进行：军事小组将细化停火核查技术标准，政治小组可能探讨国际安全保障框架设计。但专家警告，若无法在领土问题上达成过渡性方案，现有的军事共识可能因缺乏政治支持而难以落实。联合国秘书长古特雷斯近期提出的"冬季人道主义休战"能否实现，将成为检验会谈成效的首个重要指标。
本轮会谈虽未在领土问题上取得突破，但军事监督机制的进展表明，即使在立场对立的情况下，各方仍能找到共同点。从停火监督到部队脱离接触，这些具体军事安排比宏大的政治承诺更易达成共识。关键在于能否将军事进展转化为政治突破，尤其在领土问题上找到可行的解决方案。未来谈判的成败，将取决于各方在坚持原则与寻求妥协之间的平衡能力。