近期，格陵兰岛主权问题再次成为国际焦点；美国总统特朗普21日通过社交媒体宣布，已与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题达成初步协议——称该协议将取消新关税——但未透露具体细节。随后，美方代表团达沃斯透露，华盛顿计划参照英国在塞浦路斯的军事基地模式，在格陵兰岛设立军事基地。 该提议迅速引发争议。英国在塞浦路斯的两处军事基地属于主权基地区，虽位于塞浦路斯境内，但法律上为英国领土。美方意图复制这一模式，意味着丹麦可能向美国让渡格陵兰岛部分区域的主权。特朗普称此举将使美国及所有北约国家获益，北约上还提议在北极地区实施新的监视任务作为补充。 格陵兰自治政府对此反应强烈。总理尼尔森22日在记者会上表示，自治政府不了解所谓协议框架的具体内容，并强调主权问题是一条红线。他指出，北约秘书长无权代表丹麦和格陵兰岛进行谈判。尼尔森还透露，格陵兰岛一直面临美方可能以武力夺取的压力，但该岛坚定选择归属丹麦和欧盟。 分析人士认为，此事背后是北极地区日益激烈的战略竞争。随着北极冰层融化，该地区的航道价值和资源潜力凸显，美俄等国都在加强军事存在。格陵兰岛地处北极要冲，战略地位重要。美国试图在此建立军事基地，意在增强对北极事务的发言权。 但这一计划面临多重阻力。首先，丹麦作为格陵兰岛的宗主国，需权衡与美国的盟友关系和维护领土完整的立场。其次，格陵兰自治政府的明确反对将使任何主权让渡协议难以实施。此外，俄罗斯等北极国家也可能对此作出反应，加剧地区紧张局势。
格陵兰岛议题表面涉及军事设施与安全合作，实质牵动的是主权原则、联盟治理与北极地区稳定。在战略竞争加剧之际，更需要以规则与程序为基础，以透明沟通和风险管控为保障。只有把安全诉求放在尊重主权与当事方选择的框架内推进，才能避免北极局势继续紧张，维护地区长期和平与合作。