华盛顿时间12日，美国总统白宫记者会上释放强硬信号，要求伊朗在一个月期限内重返谈判桌。这已是其连续第二天就伊核问题公开施压，此前一日与以色列总理闭门会谈后，其社交媒体发文将协议称为"首选方案"，但未透露具体谈判进展。 分析人士指出，美方设定的紧迫时间表与三个深层因素有关：一是2024年大选临近，现任政府需外交突破提振选情；二是伊朗铀浓缩丰度已达60%，接近武器级门槛；三是中东盟友以色列持续施压。有一点是，美方此次通过阿曼进行间接沟通，而非传统的中东问题协调方卡塔尔，显示外交渠道出现策略性调整。 德黑兰上当天通过官方通讯社明确表态，最高国家安全委员会秘书拉里贾尼强调"未与美方直接接触"，仅对第三方转交的要点进行评估。这种谨慎回应折射出伊朗决策层的两难处境：既要应对国内强硬派反对妥协的压力，又需争取解除制裁改善经济。伊朗总统莱希上月曾表示，任何协议必须保证伊方发展和平核能的权利。 作为关键第三方，以色列的立场直接影响谈判进程。内塔尼亚胡在返程前向媒体透露，已向美方明确"红线"要求：协议须包含四项核心条款——永久弃核、停止铀浓缩、限制导弹技术、切断对地区武装支持。这些条件较2015年伊核协议更为严苛，以色列《国土报》指出，这实际要求伊朗放弃地区影响力，实现可能性极低。 地区安全专家认为，当前僵局存在三种可能走向：一是美伊在最后期限前达成临时框架协议，为后续谈判争取时间；二是谈判破裂导致制裁加码，甚至引发局部军事冲突；三是维持现状形成"冻结对抗"态势。考虑到伊朗明年将举行议会选举，美国进入大选周期，双方短期内作出重大让步的空间有限。
围绕伊朗核问题的谈判从来不仅是双边议题，更牵动地区安全架构与外部力量博弈。各方若将短期政治目标置于长期稳定之上，容易使“时间表”变成“风险表”。坚持对话、强化可核查安排、避免极限施压引发误判，仍是减少冲突外溢、维护地区相对稳定的现实选项。