问题——多重风险叠加，“动荡”成为全球前景的高频词。报告从当前（2026年）、中短期（未来两年）与长期（未来十年）三个维度评估全球风险。结果显示，地缘经济对抗2026年风险排序中位居首位，被认为最可能触发全球性危机；在未来两年风险展望中，其严重性同样排名第一，并较去年明显上升。此外，错误信息与虚假信息、社会极化、极端天气、国家间武装冲突等风险相互交织，推高国际社会对不确定性的担忧。调查中，多数受访者认为全球无论在中短期还是长期都难言平稳，认为稳定或趋于平静者仅占少数。 原因——对抗加深、信任受损、结构性矛盾累积，共同推高系统性风险。一是大国竞争与利益再分配加速，经济议题安全化趋势增强，贸易、投资、能源、关键矿产与科技等领域的政策工具更容易被“武器化”，国际经济关系由互补走向分化。二是全球共识与互信不足，社会极化与信息环境恶化相互强化；错误信息与虚假信息扩散削弱公共讨论基础，增加国内政治与跨国协作的不确定性。三是长期挑战持续发酵，气候变化带来的极端天气更频繁，叠加生态环境压力与发展不平衡，深入放大粮食、能源、公共卫生等领域的脆弱性。四是高债务与资产价格波动累积金融风险，经济衰退、通胀压力与资产泡沫等风险在未来两年排序整体上移，显示宏观调控空间收窄与市场信心波动的双重压力。 影响——供应链与宏观稳定承压，全球治理能力面临考验。报告指出，对抗态势正在威胁全球供应链安全与宏观经济稳定，并削弱抵御冲击所需的国际合作能力。短期看，地缘经济摩擦可能引发贸易流向调整、投资放缓与成本上升，增加通胀反复与增长乏力的风险；金融层面，债务压力与资产泡沫破裂可能成为外溢冲击源，放大市场连锁反应。中期看，信息失真与社会分化会侵蚀公共机构与媒体公信力，降低政策执行效率，进而增加社会治理难度。长期看，技术加速发展带来的治理缺口不容忽视，对应的技术的负面外溢在未来十年风险排序中明显前移，反映出对就业结构调整、社会运行安全与监管滞后的担忧。与此同时，受访者对未来十年国际格局“多极化或碎片化”的判断比例上升，意味着规则协调成本增加，跨国议题更容易陷入“各自为战”。 对策——以对话合作修复信任，以规则建设降低对抗外溢。报告相关负责人强调，新的竞争格局正在形成，但协作路径与对话精神仍不可或缺。从风险治理角度看，国际社会需在四上发力：其一，推动宏观政策沟通与贸易投资便利化，反对将经济问题政治化、工具化并制造新壁垒，以透明、稳定的政策预期维护产业链供应链韧性。其二，完善信息治理与社会韧性建设，加强事实核查、媒体素养教育与平台责任约束，减少错误信息与虚假信息对公共决策的干扰，并以更具包容性的政策缓解社会分化。其三，加快气候适应与减缓行动协同，完善灾害预警、基础设施韧性与绿色转型融资安排，降低极端天气对民生与经济的冲击。其四，面向新技术风险，推动监管框架与伦理规范尽快落地，建立跨境协作机制，减少“监管真空”带来的安全与社会风险。 前景——风险并非宿命，关键在于把握窗口期、提升集体行动能力。报告强调，风险并不必然走向现实，其价值在于提供早期预警。当前全球处于多重转型叠加期：地缘关系重组、经济周期波动、科技变革加速与气候压力上升同时发生，任何单一风险都可能通过供应链、金融市场与信息网络被放大为系统性冲击。面向未来十年，能否稳定预期、减少误判、扩大合作，将决定“动荡”是否演变为长期常态。即将举行的达沃斯年会以“对话的精神”为主题，也折射出国际社会重建沟通渠道、寻求最大公约数的现实需求。
当世界站在秩序重构的十字路口，这份风险图谱既是对现实风险的诊断，也是对人类集体智慧的检验。历史表明，全球化往往在化解危机的过程中调整并继续推进。面对多重挑战，唯有走出零和思维、重建合作基础，才能在动荡中形成新的确定性。