曼联主场迎战伯恩茅斯，这场比赛以2-2的比分结束。然而，阿特维尔的判罚引起了广泛关注。在第67分钟，B费给迪亚洛送出妙传，后者在禁区内准备射门时被特鲁弗特拉倒。但主裁判阿特维尔没有吹罚点球。这下，伯恩茅斯的防守球员克鲁伊维特趁机扳平了比分。曼联球迷们被这个判罚激怒了，他们觉得裁判尺度不一，对客队有利。 比赛的转折点发生在第67分钟。B费给迪亚洛送出妙传，迪亚洛带球冲入禁区，准备起脚射门时被特鲁弗特犯规。迪亚洛应声倒地，主裁判阿特维尔没有吹罚点球。接下来，伯恩茅斯利用这次机会由克鲁伊维特扳平比分。曼联球迷们被这个判罚激怒了，他们觉得裁判尺度不一，偏袒客队。 曼联的点球判罚也引起了争议。不久后，曼联自己也获得了一次点球机会，B费将球稳稳罚进。然而，迪亚洛被犯规倒地时裁判没有判罚点球，这让红魔球迷更加愤怒。如果VAR在两次犯规中保持一致的尺度，比分本可以变成2-0。B费直言不讳地指出：裁判很难给同一支球队判两次点球，但要么都判要么都不判。 这个故事最戏剧化的一幕发生在比赛后期。马奎尔在禁区内拉扯对手导致对方获得点球并被红牌罚下。从规则上讲这个判罚是正确的，但问题在于当球员们搞不清楚裁判的底线在哪里时，每一次身体接触都变得难以预料。 最终少打一人的曼联靠着全队拼命防守保住了1分的平局。主教练卡里克赛后表扬了球队的精神力量：10人应战能拿到1分已经不错了。 这个故事揭示了英超裁判执法最大的问题：标准不统一。球员们在场上踢球本应该依靠实力和技术决定胜负而不是去猜测裁判今天的心情如何。 曼联输掉的不仅仅是两分还有对英超裁判公信力的质疑和信任危机。下一次当球员在禁区内倒地时他们或许要先问自己：今天这位裁判到底更偏向哪种尺度？ 这场比赛结束后关于判罚的讨论还远未结束。VAR给出的解释是身体接触不足以构成犯规如果这样都不算那什么才算呢？ 这场比赛让大家看到了足球运动中存在的问题：当同一个动作在两边被视为不同结果时公平性又在哪里呢？