当地时间2月24日，美国加州北区联邦地区法院受理了由15个民主党主政州联合发起的诉讼。原告方指控联邦政府近期削减7种儿童疫苗推荐接种范围的决定违反公共卫生法规，可能引发传染病蔓延并加重各州财政压力。 争议源于美国疾控中心1月5日发布的政策备忘录，该文件将轮状病毒、脑膜炎等7类疫苗从"普遍推荐接种"名单中移除。加州总检察长罗布·邦塔指出，该决定将导致疫苗接种率下降约20%，根据历史数据推算，可能造成未来五年内对应的传染病发病率上升35%。 政策调整背后存在明显的行政干预。卫生与公共服务部长小罗伯特·肯尼迪自2025年上任以来，削减疾控机构预算18亿美元，并撤换免疫实践咨询委员会全部17名专家。诉讼材料显示，新任命的12名委员中，9人缺乏疫苗学专业背景，多数曾公开支持部长的反疫苗立场。 公共卫生专家警告，此次政策变动可能产生三重影响：一是打破美国延续75年的疫苗防控体系，使百日咳等已控制的传染病重新出现；二是加剧医疗资源分配不均，低收入群体就医成本预计增加40%；三是削弱国际社会对美国医疗体系的信任。世界卫生组织数据显示，全球儿童疫苗接种率每下降1%，将导致额外5万例可预防死亡。 面对诉讼，白宫发言人回应称将"依法捍卫行政决策权"，但未正面回应专业性质疑。法律界分析认为，本案可能成为检验美国《公共卫生服务法》执行效力的标志性案件。需要指出，涉事15州已启动地方立法程序，拟通过州级法案维持原有疫苗接种标准。
疫苗接种关乎千万儿童的健康和生命安全，更关乎整个社会的公共卫生安全；这场诉讼的深层意义在于提醒人们，公共卫生决策必须建立在科学证据和专业共识的基础之上，任何政策调整都应当经得起科学检验和民主监督。美国司法系统对此案的裁决，将在一定程度上反映一个国家如何在政治分歧中维护公共卫生的科学性和权威性。