周至法院最近有个挺暖心的事儿。说的是个叫老李的村主任，他因为几年前村里修路的事儿，欠了一家公司30万工程款。虽然这笔钱最后得新村委会还，但因为老李是村主任，法院就给他下了个限制高消费的令。这下老李可麻烦了，没法跑项目、办贷款，连给村里买台水泵都得托人代劳。老李心里委屈得很，觉得自己没恶意欠钱，不该受这个限制。 事情闹大了以后，老李没少跑信访局，也找过法院，就是想把这限高令给解除了。原来新村委会刚合并没多久，家底薄得很，经济情况也不乐观。要是再强硬执行下去，估计村里的经济发展和乡村振兴都要受影响。周至法院的法官们看在眼里急在心里，觉得不能光讲法律不看人情。他们没走硬手段去抓人或封资产，而是换了个思路去做调解。 法官们先去村里实地调查了一圈，发现情况确实棘手。为了破解这个僵局，他们把双方约到一起开了好几次“背对背”的会。最后大家终于把心说开了。申请人那边同意先给点时间让新村委会筹钱还钱；老李这边也承诺会积极筹措资金按协议分期还清欠款。 等双方签完和解协议当天，老李身上的限制高消费令就被依法解除了。困扰他多日的履职难题也彻底解决了，之前的信访件也不用再找法院了。申请人的律师也觉得这个结果比单纯强制执行好太多了，既保住了当事人的权益又避免了矛盾激化。 老李以前以为法院是来“收拾”他的，现在才知道法院是真心帮着解决问题的。这个事儿是周至法院坚持善意文明执行理念的一个好例子。他们在处理这个案子的时候既没有牺牲程序正义也没有搞“放水”，而是兼顾了基层治理的实际情况。 这种做法让司法权威和基层治理柔性地融合在了一起。既守住了法律的底线又彰显了司法的温度，为推动乡村振兴提供了有力的司法保障。 作者：王健 编辑：许沥心 责编：郑黎波 审核：姚启明