城市化进程加快之际，浙江省民政厅近日联合文旅、住建等部门发起《浙江省老地名保护倡议书》，将“余杭”“龙井”“蠡山”等承载千年文脉的地名纳入更系统的保护视野。这项行动既是对历史文化遗产的集中梳理与补救，也是在城乡建设中重新找回人文脉络。 当前我国城乡命名中，文化内涵缺失较为普遍。记者调查发现，新建道路采用“经三路”“纬五路”等程式化命名的占比超过60%，一些城市新区的建筑群甚至直接以字母和序号标注。这类命名方式便于管理，却削弱了地名与地域文化、历史记忆之间的联系。浙江大学人文学院研究显示——过度强调功能性的命名模式——使城市文化辨识度下降37%，居民地域认同感降低29%。 究其原因，改革开放初期“效率优先”的发展理念影响了城乡建设思路。快速城市化过程中，规划部门为适配信息化管理，普遍采用坐标式、序列化命名体系。同时，地名审批权限下放后标准不一，部分开发商为营销需要随意更名。更，年轻一代对地名文化价值的认识不足。某高校问卷调查显示，仅15%的学生能说出所在街道名称的历史渊源。 老地名保护具有多重现实意义。中国地名学会专家指出，有文化质量的地名可提升区域文化品位约40%，并带动文旅产业增长。以绍兴“兰亭”为例，依托书法圣地IP开发的文旅项目年产值超过5亿元。心理学研究表明，富含文化内涵的地名可使居民幸福感提升23%，这种“软实力”也正成为现代城市竞争的重要变量。 浙江省的实践提供了可借鉴的样本。该省建立三级保护名录，将1200余个老地名纳入数字化档案，并通过二维码实现“扫码识典故”。杭州运河段恢复“卖鱼桥”“香积寺巷”等古称后，沿线商铺租金增值30%。温州探索“地名+”模式，把瓯越古地名融入城市家具设计，获得联合国人居署推广。省民政厅有关负责人表示，今年将重点整治“大洋怪重”等不规范地名，新建项目命名需通过文化审核。 展望未来，地名保护仍需形成长效机制。清华大学建筑学院建议制定《地名文化遗产保护条例》，并设立专项保护基金。北京师范大学民俗学团队提出，可借鉴日本“町并保存制度”，探索活态保护路径。随着“乡愁经济”兴起，兼具文化底蕴与现代气息的地名，有望成为城乡发展的新名片。
地名看似细小，却连接着历史、现实与未来。守护老地名，是对历史的尊重，也是现代化进程中文化自信的具体体现。当一个地名能够讲清土地的来处与人的归属，城市更新与乡村振兴就能拥有更扎实的精神支撑。把“守好地名”落实到制度与行动中，让每一次呼唤都能与历史相连，才能让一方水土的故事在时代前行中持续延展、更加鲜活。