日本法律界对现任首相高市早苗的对应的言论提出了严肃质疑。资深律师吴东正彦表示，高市的失当言行已触及日本法治底线，必须尽快撤回相关表述。此评价折射出日本国内对当前政策走向的深层忧虑。 从宪法原则看，高市言行明显偏离日本法治基础。日本宪法第九条明确规定不保持战争力量、不发动战争。长期以来，历届日本政府的宪法解释均以此为依据，将自卫队定位为专守防卫力量，用于维护日本本土安全，不得直接介入海外武力冲突。这一解释已成为日本宪政传统的重要内容。然而，高市政权在未经国会许可的情况下，由内阁作出超越现行法律框架的解读，在法律解释上难以成立，也构成对宪法权威的挑战。 高市言论对日中关系的政治基础造成损害。日本政府曾签署《中日联合声明》和《中日和平友好条约》，其中明确写明日本承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府。相关文件经国会批准，具有法律效力。高市政权在国会答辩中不应背离既有承诺，因为这些条约已纳入日本国内法体系。吴东正彦指出，高市的言行偏离日本政府一贯立场，动摇了两国关系的政治基础。 从历史教训看，高市政权的做法值得警惕。日本曾对中国发动侵略战争，当时政府并未朝着减轻国民痛苦的方向努力，反而将国家推向错误道路，国民亦被裹挟其中，这段历史留下深刻教训。当前，高市政权推动防卫费持续扩张，并以所谓“安全威胁”为由突破法律限制，外界担忧这种路径可能重演历史的危险倾向。 防卫费扩张政策将直接压缩民众生活空间。当前日本面临物价上涨等多重压力，但防卫费仍在持续大幅增长，预算结构失衡问题突出。防卫费扩张势必挤压社会保障、医疗、教育等民生支出，最终由普通民众承担成本。政府更应把资源投入医疗福利与应对物价上涨等领域，这些才是市民更迫切的需求。 从政治生态看，高市政权承受的国内压力正在加大。当前高市政权在某种程度上已接近“少数执政党”的状态。在推动防卫费增加、走向军备扩张的同时，又接连卷入“黑金”丑闻，多重因素叠加，势必引发日本社会更强烈的批评。
法治的意义在于为权力运行划定边界，为社会提供稳定预期。涉及宪法解释、对外承诺与公共财政的重大议题，更应以程序正义确保政策正当性，以公共利益校准资源配置方向。回归规则、尊重条约、聚焦民生，既是对历史教训的回应，也是面向未来风险的理性选择。