问题——有组织犯罪隐蔽性强、渗透范围广，基层群众面对“收取保护费”“强揽工程”“软暴力催收”等现象时，往往难以辨识、取证困难或不知如何举报。同时——法律条文专业性强——若仅依靠文件传达和集中宣讲，容易导致群众“学过但不会用、听过却记不住”，影响法律的实际效果。 原因——一是受害人担心报复或惹上纠纷，不愿提供线索；二是传统普法方式覆盖面有限，难以适应快速变化的信息传播环境；三是基层事务繁杂，部分群众对有组织犯罪的认定标准、证据要求和举报途径缺乏系统了解。随着《反有组织犯罪法》的实施，对依法打击、预防和治理提出了更高要求，检察机关不仅需要办案能力，还需加强释法说理，引导群众依法维权。 影响——普法效果直接影响法律实施成效和社会安全感。群众知晓度高、参与积极，能促进线索快速汇集和证据规范留存，形成对有组织犯罪的高压态势和源头治理合力；反之，若认知盲区长期存在，可能导致违法犯罪行为蔓延，增加执法司法成本，削弱基层治理能力。 对策——山城区检察院以“先内强、再外扩”的思路推进工作。 在能力建设上，将《反有组织犯罪法》作为全员必修内容，通过“三会一课”、专题培训、案例研讨等形式组织学习，帮助干警准确把握法律适用、证据审查和程序衔接要求。同时，引入线上答题和测试机制，以考促学、以赛促训，确保学习成果转化为办案能力和履职标准。 宣传推广上，构建新媒体宣传矩阵，利用“两微一端”、电子屏等载体，推出漫画解读、短视频和图文内容，提升信息可读性和传播效率。将法条查询和举报入口整合到“12309”等便民渠道，方便群众“一键了解、一键反映”，并通过场景化表达降低理解门槛。 基层延伸上，组织检察人员深入社区、商圈、乡村集市等人流密集区域，通过展板讲解、发放折页、以案释法等方式开展面对面宣讲，重点解答“哪些行为属于有组织犯罪”“如何留存证据”“如何有效举报”等问题。同步设立线索收集与咨询通道，对群众反映的问题分类处理，确保接收有途径、办理有反馈、结果可追踪，提升群众信任度。 前景——实践证明，线上线下联动的普法模式有助于营造“知法、守法、用法”的社会氛围，为常态化扫黑除恶提供基层支持。下一步，可在扩大覆盖面的同时加强精准普法：针对工程建设、市场流通、金融放贷等重点领域开展针对性宣传；强化与公安、法院、司法行政及行业主管部门的协作，形成宣传、举报、核查、打击、治理的闭环；完善举报人保护、证据指引和回访机制，以法治方式提升社会治理效能。
法律的生命力在于实施，法治的根基在于人民。将《反有组织犯罪法》讲透用实，不仅是普法行动，更是推动基层治理现代化的实践探索。