美国会把地面部队派往伊朗吗？美以对伊朗的军事打击已经进入第四天，中东地区的局势变得越来越紧张。伊朗在中东地区对美国和以色列进行了反击。美以方面主要进行了空袭和网络攻击，但这次冲突牵涉到地区内的多个国家。针对向伊朗派出地面部队的可能性，特朗普政府、国防部长以及特朗普本人都未明确表态。美国国务卿鲁比奥认为，没有必要向伊朗派出地面部队就能达到目的。美国参议院共和党领袖约翰·图恩也表示，他们认为美军主要依靠海空力量打击目标，没有计划派遣地面部队。这些官员的表态含糊不清，让人猜测政府有意为将来的行动留下空间。在特定情况下，美军有可能执行小规模地面任务，比如搜救被击落的飞行员或者渗透至伊朗境内执行情报侦察。 布鲁金斯学会分析指出，空袭和地面推进联合行动往往需要耗费更多资源并带来混乱局面。特朗普政府预判大规模空袭可以基本达到瓦解伊朗政治领导体系和军事指挥链条、打击核项目、削弱导弹作战能力以及煽动民众进行政权更迭的目标。国内政治方面来看，经历了长期海外战争后，美国社会对大规模海外战争支持度已经很低。小布什和奥巴马政府让美国深陷中东战争泥潭是特朗普攻击前任政府的核心论点之一，也是其选民基本盘“让美国再次伟大(MAGA)”阵营的共识。欧盟安全研究所研究员朱塞佩·斯帕塔福拉认为特朗普政府在对伊军事行动中更可能选择一条低成本路径，避免直接派遣地面部队。英国《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼写道特朗普政府在伊朗问题上没有切实可行的未来计划。 这个时候美国和以色列对伊朗进行了四天的军事打击行动了，中东地区的局势持续升级，多个国家卷入其中。这场冲突主要以空袭为主，还有网络攻击行动。然而美国总统特朗普还有国防部长赫格塞思都没有排除向伊朗派遣地面部队的可能性。这样模糊不清的表态引起了广泛关注和猜测。赫格塞思在五角大楼新闻发布会上说目前没有美军地面部队进入伊朗境内但他不会讨论接下来的具体行动。 这个时候特朗普表示美军只有在必要时才会部署地面部队但他没有说明所谓的“必要”是什么意思。鲁比奥国务卿认为他们不需要出动地面部队就能实现对伊朗军事行动目标。约翰·图恩也表示他不认为美国会向伊朗派遣地面部队他们当前主要依靠海空力量打击目标而不是入侵陆地。 一些媒体解读认为这种模糊表态是为未来可能发生的地面行动留下决策空间并显示特朗普政府在此事上顾虑重重。 一些分析人士认为美军在特定情境下存在进入伊朗境内执行小规模任务的可能比如搜救被击落飞行员或者渗透至伊朗境内执行情报侦察任务摧毁难以完成目标。 布鲁金斯学会指出过去多次海外军事行动显示空袭和地面推进联合行动往往耗费更多资源并带来混乱局面。 在特朗普政府预判中大规模空袭可以瓦解伊朗政治领导体系和军事指挥链条打击核项目削弱导弹作战能力煽动民众进行政权更迭。 这次事件已经有四方面因素会影响到是否派出地面部队给伊朗这个决策。 首先从政策目标来看美国目前重点打击目标是瓦解政治领导体系和军事指挥链条削弱导弹作战能力等这些任务大规模空袭可以基本达到目标不需要再复制伊拉克战争和阿富汗战争那种模式了。 第二从当前作战行动来看美以方面优势在于制空权下的精确打击而不是大规模推进地面进攻。 第三从国内政治来看经历了几十年无休止战争之后美国人已经对长期大规模海外战争支持度很低小布什奥巴马政府让美国深陷中东泥潭是特朗普攻击前任政府核心论点也是选民基本共识之一. 第四从国家安全战略来看特朗普政府提出西半球优先要降低中东在安全战略中地位在这种情况下投入大量兵力资源不符合全球战略重心调整也难以获得战略界认同. 欧盟安全研究所研究员朱塞佩·斯帕塔福拉认为特朗普政府更可能选择一条低成本路径通过扶植影响内部力量塑造对美有利权力结构但这个形势能否如愿是个巨大问号. 英国《金融时报》首席外交评论员吉迪恩·拉赫曼写道特朗普政府在伊朗问题上没有切实可行未来计划美国民众从伊拉克阿富汗吸取教训但美国政府似乎还没学会.