美国国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特12日在华盛顿防务会议上透露，过去一周针对伊朗的军事行动已消耗约110亿美元财政资金。
这一首次公开的战事成本估算，暴露出高强度军事干预带来的巨额经济负担。
值得注意的是，该数字尚未包含前期军事部署及后续装备补充费用，五角大楼表示更精确的预算方案将于近期提交审议。
巨额开支引发多方质疑。
国会参议院拨款委员会成员克里斯·孔斯等民主党人士指出，官方数据可能严重低估实际支出。
据分析，战事成本应包含三大核心部分：一是长达数月的兵力投送与基地建设，二是战时机群出勤、舰艇部署产生的直接消耗，三是战后弹药储备重建与装备维护费用。
保守派智库美国企业研究所测算显示，综合成本区间已达112亿至145亿美元。
军事专家分析认为，成本差异源于计算标准不统一。
美国战略与国际问题研究中心采用"纯作战时段"统计法，得出首周37亿美元的空海打击费用；而国防部采用的"全周期成本法"则纳入了部分后勤保障支出。
更复杂的在于，现代战争中的隐形损耗——如精密制导弹药单发成本超百万美元、F-35战机每小时飞行耗费3.6万美元等——使得最终账单可能远超预期。
面对资金压力，五角大楼已启动紧急预算调整程序。
据悉，国防部审计长办公室正协同参联会细化开支明细，重点核算三类关键项目：一是消耗性武器补充，特别是"战斧"巡航导弹等高端弹药；二是战区油料与装备维修保障；三是人员作战津贴与伤亡抚恤预备金。
国会消息人士透露，白宫可能要求追加预算不低于500亿美元，这一数额接近美军2023财年装备采购总预算的15%。
战事持续将加剧财政风险。
尽管美国政府未明确行动期限，但若按当前周均百亿美元的消耗速率推算，一个月作战费用将突破国防部全年海外应急行动预算。
更深远的影响在于，大规模军事支出可能挤压国内基建、社会福利等优先事项，进而影响大选年政治议程。
值得注意的是，众议院军事委员会已要求国防部在72小时内提交成本核算方法论说明，两党围绕战争拨款的博弈即将展开。
战争成本从来不只是账面数字，更是政策选择与风险管理能力的集中体现。
对外军事行动一旦进入持续消耗阶段，财政支出、战备占用与地区不确定性往往相互强化。
美方此次首次披露周度耗资，既折射其资金压力与监督压力，也提示外界：在缺乏明确时间表与可验证目标的情况下，任何“概算”都可能很快被现实推高，成本争议也将持续伴随冲突走向。