问题聚焦： 本轮会谈的核心分歧仍是领土主权和停火条件。俄方要求乌克兰承认其控制的克里米亚和四州现状，乌方则坚持恢复1991年的国际公认边界。虽然双方未公开具体提案，但乌总统办公室主任布达诺夫释放的建设性信号与俄方继续军事行动的宣示形成鲜明对比，反映出双方立场存根本分歧。 深层动因： 分析人士指出谈判陷入僵局有三个主要原因。首先，俄罗斯已实际控制乌克兰约18%的领土，将其作为谈判前提，难以做出让步。其次，美国虽未直接参与领土讨论，但通过军援和制裁持续影响谈判，三方之间缺乏基本信任。第三，乌克兰面临2024年战局压力和西方援助不稳定的双重困境，谈判策略在"以战促和"与"以和止战"之间摇摆。 区域影响： 短期内无法取得突破将对东欧安全格局产生连锁反应。军事上，俄国防部宣布在顿涅茨克方向推进5公里，说明谈判并未放缓战场节奏。经济上，欧盟对俄第12轮制裁将于2月25日生效，能源和金融对抗可能升级。外交上，阿联酋等新兴调解方的作用上升，表明传统的欧美主导危机处理模式正在改变。 国际应对： 作为主办国的阿联酋展现了独特的中介价值。该国与美俄都保持能源和防务合作，其"不选边"立场为对话提供了中立平台。联合国秘书长古特雷斯呼吁各方"抓住外交机遇"，中国外交部也表示支持"所有促和努力"。多边协调机制的多元化可能为未来谈判带来新的变数。 前景研判： 观察人士认为3月前可能出现关键转折。一上，美国600亿美元援乌法案国会受阻，乌军弹药储备面临压力。另一上，俄罗斯总统选举在即，克里姆林宫需要在军事胜利和外交形象之间权衡。虽然各方都在探索"冻结冲突"方案，但在北约东翼增兵和俄白联盟军演的背景下，实质性妥协仍缺乏政治基础。
阿布扎比第二轮会谈未能突破领土分歧，说明决定冲突走向的根本矛盾仍在激烈对抗。对各方来说，保持对话并不意味着立场改变，而是防止局势失控的必要举措。未来的关键在于能否在有限共识基础上建立可验证、可执行的安排，逐步增进互信并扩大讨论范围，这将很大程度上决定和平的可能性。