问题——如何在复杂外部环境中更准确传递中国立场。赖岳谦近日在公开讨论中提出，应重新审视对外战略话语的表达重点，认为“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”容易被外界理解为偏重防御，建议更突出“不怕事”的底线与担当。这个建议指向一个现实课题：在国际舆论竞争加剧、地缘风险上升的背景下——如何避免陷入被动叙事——如何以更清晰、更具行动指向的方式呈现中国立场与政策选择。 原因——外部环境变化与话语结构错位叠加。第一，国际力量对比与全球议题结构发生变化。中国已深度参与多个全球产业链关键环节，与140多个国家和地区保持主要贸易伙伴关系，并在联合国维和、气候治理、发展合作等领域持续投入。随着综合国力与国际影响力提升，单纯“解释性”“防御性”表述的效果在减弱，外界关注也从“是否融入”转向“如何作为”。第二，外部遏制打压与竞争加剧，使“我不惹你”并不必然换来“你不惹我”。近年来，个别国家在高科技限制、经贸壁垒、供应链“去风险”、涉海涉台议题炒作等动作频繁，并配合“威胁论”等舆论操作，导致中国在部分议题上常被迫进入“回应—澄清—再回应”的循环。第三，国际舆论场存在“道德预设”与双重标准。一些外媒与政客把中国的自我克制塑造成必须长期维持的“固定形象”，一旦中国依法维权、开展例行演训或推进正常执法行动，便借题发挥，指责“前后不一”，压缩正常政策空间。 影响——表述偏差可能带来被动应对与误判风险。其一，容易落入“被设定的框架”。当对外表达被简化为“尽量不动”“尽量解释”，政策的合法性与正当性反而需要反复证明。其二，可能削弱议程设置能力。在热点议题上，若长期处于“对方出题、我方答题”，即便应对到位，也难转化为塑造规则与提供方案的优势。其三，增加外界误读空间。过度强调“防御”可能被解读为立场摇摆或能力不足；而当中国采取必要行动时，又可能被渲染为“突然强硬”，不利于稳定预期。 对策——从“自证善意”转向“以行动阐释立场”。一是坚持原则与底线并举。对外表述应更明确传递：维护主权、安全、发展利益是不可动摇的底线，同时坚持和平发展道路与互利共赢方向不变。二是强化议程设置与公共产品供给。围绕发展、安全、文明交流等全球议题，持续推进多边合作与机制建设，以可落地的合作项目与制度性安排减少误读，提升国际社会对中国倡议的可预期性与信任度。三是提升国际传播的精准性与专业性。面向不同地区与受众，以事实、法律与数据为支撑，系统阐释政策逻辑与行动边界；对恶意炒作和虚假叙事，及时澄清、依法反制，避免形成“沉默即默认”的舆论效果。四是把握克制与有为的平衡。所谓“更突出不怕事”，不是寻求对抗，而是强调不回避矛盾、不放弃正当权利，在风险可控前提下维护稳定大局。 前景——在动荡变革期以更主动姿态稳定预期、汇聚合作。当前世界进入新的动荡变革期，不确定性上升成为常态。中国对外战略的关键在于：既要保持定力与战略耐心，也要增强塑造环境、引导议题的能力。随着高水平对外开放开展、全球合作网络持续拓展，中国将在国际舞台上更多以建设性姿态参与规则完善与公共产品供给。更清晰、更具行动指向的对外表达，有助于把“守底线”和“促合作”更好统一起来，为地区与世界稳定提供确定性。
外交话语的变化与国家发展相互呼应。从“韬光养晦”到“奋发有为”，对外战略表达的调整折射出综合国力的跃升。在变局加速演进的今天，如何以既体现决心、又促进合作的叙事讲清中国立场，仍是构建新型国际关系的重要课题。这不仅关乎措辞，更关乎大国心态与战略思维的更新。