这件事儿发生在2026年，BC省政府宣布要给低龄房主们提个醒：那个长期享受的物业税递延政策要收紧了。目的是堵住漏洞，别让那些其实不太需要的人占便宜。省财政厅长贝雅丽（Brenda Bailey）在2026年预算案里说，以后房主要是想让政府替你交市政税，优惠就变少了。她直言这不是为了多收钱，就是想把那些根本不需要帮衬的人踢出去，好让真正有需要的人还能用上。 以前规定55岁以上的老房子主只要按比最优惠利率还低两个百分点的价格借钱交税款就行，而且这钱不用利滚利算；家里有娃的则直接按最优惠利率贷款。要是这次预算案通过了，今后参加的人就得按比最优惠利率高两个百分点的利息向政府还钱。 贝雅丽说这个计划本来是为了帮那些房子多、手头紧的老人在家养老，免得因为没钱搬出去受罪。可后来大家都知道了这个便宜，就有议论说有人把它当成了赚钱的工具。像那些既有钱又有房的人也来凑热闹了。 Foundation Wealth的合伙人马克·丁（Mark Ting）在2024年接受CBC《On The Coast》采访时讲得很直白：“先欠着这笔低利息的税款去做投资，这买卖比直接还钱划算多了。”因为过去十几年里，BC省收来的滞纳金通常都不到1%，手头宽裕的人完全可以把本应交的税款拿去买低风险基金稳赚不赔。 比如在2016年那会儿，光温哥华市就有超过6,000人把这个政策用了起来。丁还算了一笔账：“几十年过去……仅仅因为不用算复利，就能省下好几万块呢。” 这下改革在网上引来了不少争议。有人觉得这是“制止浪费”，也有人说这是“打击长者”。BC省长者事务专员丹·莱维特（Dan Levitt）就很担心：“那些本来就在边缘犹豫要不要申请的老人，现在怕欠债越来越多，估计就不敢申请了。” 省议会开会的时候保守党也骂声一片。省议员彼得·米洛巴（Peter Milobar）质问贝雅丽：“部长怎么能对着老人家说这是好消息？还得谢恩？”对此贝雅丽强调制度被滥用才是大问题。她解释说：“这项计划的本意是支持老人留在自己家里。”但因为利息定得这么低，“一些根本不需要的人也冲进来”，把这便宜钱拿去投资赚钱，“这绝不是纳税人愿意看到自己的税款被这么用的”。