四川证监局日前对振芯科技及相关负责人出具警示函，指出公司存在严重的信息披露违规行为。
经查，振芯科技于2025年12月30日通过非法定渠道发布控股股东可能对董事会提前换届的信息，违反了信息披露的公平原则，损害了投资者的知情权。
同时，该信息披露内容未能满足真实、准确、完整的要求。
公司董事长谢俊、董事徐进、董事柏杰在信息发布上署名，董事兼总经理杨国勇、董事会秘书陈思莉在审批流程中签字同意。
上述五人及公司本身均被记入证券期货市场诚信档案。
这一警示函的出现，并非孤立事件，而是反映了振芯科技内部长期存在的控制权争夺矛盾。
作为国腾微电子整体变更设立的高科技企业，振芯科技的股权结构存在明显的对立格局。
控股股东国腾电子集团中，实际控制人何燕持股51%，而创业团队成员莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进等四人累计持股49%。
这种近乎对半分的股权结构，为后续的权力争夺埋下了伏笔。
矛盾的激化始于2025年4月。
在年度股东大会上，控股股东国腾电子首次对公司议案投出反对票，这标志着双方分歧的公开化。
到了12月，冲突进一步升级。
国腾电子集团提出召开股东大会，拟提前改选董事会，并计划更换全部九名董事成员。
对此，现任董事团队表示强烈反对，认为这一举措将严重影响公司2025年年度报告的披露，同时违反行业监管规定对董事选聘的要求。
在第六届董事会第十二次临时会议上，以谢俊、徐进、柏杰等为首的董事团队投出反对票，阻止了股东提请召开临时股东会的议案。
在这场权力争夺的过程中，振芯科技的信息披露管理制度出现了明显漏洞。
公司在未通过正式渠道的情况下，提前向市场披露了董事会改选的相关信息，这种做法既违反了信息披露的程序规范，也损害了全体投资者的公平知情权。
更为严重的是，多名高管在这一违规行为中参与其中，包括董事长、董事和董事会秘书等关键岗位，反映出公司治理层对法规要求的理解不足。
从经营层面看，振芯科技的业绩表现并未因内部纷争而明显下滑。
2025年前三季度，公司营业收入达7.36亿元，同比增长30.56%；净利润9277.7万元，同比增长30.79%；毛利率达61.23%。
这说明公司的主营业务仍保持良好增长势头，但内部治理问题若不及时解决，可能对公司的长期发展造成隐患。
收到警示函后，振芯科技表示将高度重视相关问题，进一步加强对信息披露相关法律法规的学习和理解，提高公司治理水平，强化信息披露管理。
这一表态表明公司已认识到问题的严重性。
然而，仅有表态还不够，公司需要在以下方面采取实质性行动：建立更加规范的信息披露流程，明确各环节的审批权限和责任人；加强董事会秘书等关键岗位的专业培训，确保对法规的准确理解；完善内部监督机制，防止权力争夺演变为违规行为。
从更深层次看，振芯科技面临的问题也反映了一些上市公司在股权结构不均衡情况下的治理困境。
当控股股东与创业团队势均力敌时，如何在维护各方合法权益的同时确保公司平稳运营，是一个需要智慧和制度设计的问题。
这要求双方都要认识到，通过违规手段争夺控制权最终只会伤害公司和全体股东的利益。
振芯科技的案例再次凸显上市公司治理合规的重要性。
在注册制改革深化背景下，信息披露的透明与公司决策的规范，不仅是监管红线，更是企业行稳致远的基石。
如何平衡股东诉求与企业长远利益，将成为考验中国资本市场成熟度的又一课题。