问题——“人肉开盒”等网络暴力手段不断翻新，侵害群众权益； 信息传播极为便捷的网络空间，个别不法分子通过非法搜集、拼接、散布他人隐私信息，煽动网民围攻谩骂、骚扰报复，形成所谓“人肉开盒”。此类行为往往伴随个人信息泄露、名誉侵权、网络滋扰甚至线下安全风险，具有传播快、参与门槛低、危害外溢强等特点。两高报告对有关问题点名强调，表达出清晰信号：网络空间不是“法外之地”，对借助网络实施的侵权违法犯罪必须依法惩治、依法治理。 原因——新型犯罪增长叠加技术滥用，治理规则面临“追赶”压力。 权威解读指出，当前新型犯罪案件增长较快。数据显示，过去五年人民法院审结的危害网络安全犯罪案件较上一个五年增长158.5%。增量背后，一上是黑灰产业链分工更细，“信息获取—包装传播—流量变现”链条化运作，催生隐私买卖、账号操控、恶意营销等乱象；另一方面，新技术降低了造假与隐匿成本，个别行为人借助加密工具、匿名社交与新型传播机制逃避追踪，继续加大取证、溯源难度。同时，社会对网络暴力危害的认识不断加深，但部分新类型行为的法律边界、裁判规则与平台责任仍需实践中持续厘清，客观上要求司法机关及时回应现实、校准规则。 影响——侵害个人权益、扰乱公共秩序，削弱网络空间信任基础。 “人肉开盒”以曝光隐私为手段，直接冲击群众安全感。受害者可能遭遇电话短信轰炸、恶意投诉、家庭成员被牵连等连锁伤害，严重时引发心理创伤并扰乱现实生活秩序。更需警惕的是，网络暴力常以“围观审判”扩散，容易裹挟情绪、放大偏见，挤压理性讨论空间，影响社会治理效率。对平台生态而言，若任由谣言、网暴、隐私泄露滋生，将侵蚀法治权威与公共信任，并抬升社会运行成本。 对策——坚持依法惩治与综合治理并重，以审理促治理、压实各方责任。 面对新型网络暴力及其变种，人民法院强调“以审理促治理”，抓住社会危害性这个核心，综合考量行为人的主观目的与客观后果，依法审慎定罪量刑，推动裁判规则在个案中逐步明晰、可预期。这既体现对违法犯罪的严肃态度，也体现对新类型案件“准确认定、罚当其罪”的法治要求。 在司法环节之外，治理“组合拳”同步推进。根据有关部署，各地持续推动“净网”专项行动，依法治理网络谣言、网络暴力等突出问题，依法打击侵犯公民个人信息等违法犯罪，对黑灰产业链形成高压震慑。，针对技术变量带来的新挑战，相应机构加强对新技术新应用的研究，防范利用区块链等加密技术逃避监管，依法打击利用智能生成技术制作、发布虚假信息等行为，推动技术发展与依法治理相协调。平台上，应改进举报处置、信息保护、风险预警和账号治理机制，强化对热点事件中“带节奏”“引战”等行为的识别处置，并与执法司法做好衔接。 前景——法治供给持续完善，网络生态治理将向精细化、协同化加快。 从连续报告聚焦“按键伤人”“按键杀人”，到今年强调惩治“人肉开盒”，可以看出法治回应正随网络治理需求持续升级。可以预期，围绕个人信息保护、网络暴力治理、虚假信息打击等领域，司法裁判规则将进一步积累并形成更稳定的行为边界；跨部门协同、跨平台联动、线上线下联处机制也将更趋成熟。随着公众法律意识提升与治理体系完善，网络空间将更注重“清朗秩序”与“权利保护”的统一，推动形成规范有序、理性表达、责任清晰的网络环境。
网络空间从来不是法外之地，这既是法律的宣示，也是对每一位网络参与者的提醒；惩治“人肉开盒”写入最高司法机关工作报告，意味着法律对新型网络暴力的回应正从被动跟进走向主动规范。但法治落地仍需各方共同守护——平台尽责、用户自律、司法有为，缺一不可。唯有如此，网络空间才能成为公众安全表达、自由交流的公共空间。