最近大家都在聊一个热点话题，那就是OpenClaw，这个东西到底该怎么看呢？有人觉得它非常重要，热度一直很高，但是现在大家的态度好像有点不太一样了。一方面呢，深圳出台了“龙虾十条”，各地也都跟着出台了类似的政策，投入真金白银支持这种AI智能体。同时，那些头部互联网大厂和科技公司也都开始入场了，产品形态越来越多样化。另一方面，工信部给出了“六要六不要”的建议，专家、媒体也在警告安全风险，很多单位、企业甚至都禁止内部使用OpenClaw了。普通人就更紧张了，有的害怕被坑，有的真的被坑过了，开始排队卸载OpenClaw。 对于这种情况呢，我们需要从宏观和微观两个角度来看。从长远来看，我们国家一直强调人工智能发展与治理。如果OpenClaw真的能够改变世界的话，政策肯定会给它留出足够的发展空间和配套的监管措施。但是也要清楚地看到，虽然AI会改变人类社会，但OpenClaw不一定是那个“唯一解”，也不一定是智能体形态的AI工具。 所以微观上看呢，个人、单位、企业都没必要太焦虑。养不养“龙虾”都可以，只要注意风险就行。不用或者禁用OpenClaw也没问题，不至于被时代淘汰。各地积极跟进OpenClaw和OPC的做法也要一分为二来看待。有的地方可能盲目跟风布局，导致资源错配和浪费；而对于已经有基础的地方比如上海、深圳、杭州来说呢，适度超前跨出一步发展新生事物是有必要的。 但是呢，这些地区也需要注意政策支持的模式。比如有些项目可能只是包装一下自动化脚本或软件项目来套取补贴；再比如既然OpenClaw不一定是最终答案的话，就应该把支持范围拓宽一些；还有发展OPC的时候要注意制度设计——不是让AI消灭工作岗位，而是要创造新岗位和赋能传统岗位。 总之吧，与民生改善和社会包容发展相协调的技术进步才是有意义的。从ChatGPT到DeepSeek、从Sora到Seedance、从Manus到OpenClaw……新技术层出不穷，而且周期越来越快。 简工博这次就是提醒我们要保持清醒头脑，不随波逐流。更快做出判断、更早付诸行动才是正确的选择。这也是OpenClaw给我们带来的最大意义之一吧！