岁末年初往往是民事纠纷较为集中的时期。新春佳节临近，长春净月法院干警仍坚守一线。小年当天，该院民事审判庭法官助理贾时成功调解一起房屋租赁合同纠纷，促使双方在新年前解开矛盾、达成和解。 这起纠纷的关键在于双方对违约责任的认定不一致。原告认为自己在租房初期作出多项让步，但被告未按约定续租三年，导致其产生房租损失；被告则表示一直有续租意愿，认为原告因租金标准偏低而拒绝继续履约，违约方应为原告。双方各执一词，分歧明显。 在庭审前的案情梳理中，贾时抓住争议要点。双方对租赁合同内容本身并无异议，争议集中在违约责任归属。经研判，贾时认为该合同已缺乏继续履行的现实基础，且诉讼标的较小。若按常规程序开庭审理，不仅增加双方时间与成本投入，也可能加剧对立情绪，难以实现实质性化解。 面对情况，贾时调整思路，采用线上调解方式。考虑到当事人到场不便、时间难协调等因素，他建立微信调解群开展沟通，减少线下往返与等待成本，并通过“隔空”沟通避免双方直接对峙引发新的冲突。 在调解过程中，贾时结合案情向双方释法明理，分析各自主张的风险与收益，并根据沟通进展及时调整策略。经过多轮协商，双方最终达成一致，自愿签订庭外和解协议。调解成功后，又出现新问题：原告填写撤诉申请存在困难，且已过正常工作时间。为便民利民，贾时当场协助拟定撤诉申请，并等待原告到场签字确认，案件随即办结，实现案结事了。 这起纠纷的化解说明了人民法院在纠纷解决方式上的探索。借助信息技术开展线上调解，不仅提升办理效率，也让当事人获得更便捷的司法服务。线上调解减少地域与时间限制，降低诉讼成本，同时有助于缓和对立情绪，为理性协商创造条件。 长春净月法院的做法也是法院系统推进“互联网+司法”的具体实践。近年来，各地法院持续探索在线诉讼、在线调解等机制，逐步完善涉及服务流程，更贴近群众需求，提升司法服务的便利性与可及性。
这起普通的租赁纠纷调解案，表明了司法改革带来的治理效能提升。从“坐堂问案”到“主动解纷”，从“对簿公堂”到“线上调和”，司法机关正以更贴近群众的方式回应纠纷、化解矛盾。随着法治中国建设不断推进，这类既高效又便民的司法实践将更加常态化，让群众在每个司法案件中感受到公平正义，也能体会到更可及的司法服务与人文关怀。