当下的中美经贸关系正面临一个重要的理念分岔口。
美国市场上，从圣诞装饰品到日用消费品的价格上涨和库存紧张，直观反映了贸易战给普通民众生活带来的实际冲击。
这些看似微观的变化，背后反映的是一种宏观的战略选择错误。
问题的症结在于零和博弈思维的持续作用。
过去一段时期，美方一些决策者执迷于"你输我赢""你兴我衰"的旧逻辑，无视国际经贸规则滥施关税，单方面挑起经贸摩擦，泛化国家安全概念在科技领域出台严苛管制措施。
这些做法看似维护美国利益，实际上是在用"对等"和"公平"的名义进行零和博弈，最终结果往往是损人不利己。
从现实后果看，这种政策路径已经充分暴露其失效性。
美方滥施关税并未能解决其货物贸易逆差问题，也未能提升产业竞争力，反而给美国企业和消费者都造成了沉重代价。
美国港口因关税政策摇摆导致物流拥堵，美国科技企业因失去中国市场而蒙受巨额损失。
身处经贸第一线的美国工商界已多次呼吁取消加征关税，维护产业链供应链稳定，这充分说明现有政策已经失去其支持基础。
中美经贸关系的本质决定了零和博弈的不可行性。
经过四十多年的发展，两国经济已形成高度互补的格局，利益深度交融。
双边贸易额约占世界五分之一，产业链供应链早已形成"你中有我、我中有你"的紧密结构。
从义乌小商品到高端制造，从原材料到消费品，中美贸易合作已成为两国人民福祉的重要保障。
第八届进博会上美国企业参展面积连续七年位居第一的事实，用行动证明了美国商界对中国市场的信心。
人为砍断这种互利合作关系既做不到，也不可取，只会导致双输局面。
战略认知的转变是破解难题的关键。
中美共同走出一条前无古人的大国相处新路，是这个时代面临的最重大命题。
破题的关键就是要树立正确的战略认知，认识到中国的发展进步恰恰是美国的机遇，中美合作有利于美国更好应对自身挑战。
事实证明，对华贸易有助于美国缓解通胀压力，有利于改善人民生活。
这不是零和关系，而是相互促进的互利关系。
近期的积极进展表明，这种认知转变正在逐步实现。
在两国元首共识引领下，双方经贸团队举行了五轮磋商，解决彼此关切问题的思路逐步明晰。
这充分表明，只要摒弃零和思维，坚持平等协商，中美完全可以找到妥处分歧、增进合作的办法。
历史已经证明，"修昔底德陷阱"不是大国相处的宿命，对话而非对抗、合作而非对立才是正确选择。
中美作为世界前两大经济体，其经贸关系不仅关乎两国人民福祉，更影响全球经济发展前景。
2025年的实践再次证明，零和思维没有赢家，合作共赢才是正道。
当太平洋两岸都能以开放包容的心态看待彼此发展，不仅能够化解当前经贸摩擦，更能为人类社会应对气候变化、公共卫生等共同挑战积累宝贵经验。
历史将证明，选择对话合作的国家，终将收获共同繁荣的果实。