最近在广东东莞有个名为东莞市猪葛亮食品有限公司的企业，被曝出法定代表人周瑜。大家觉得这是“周瑜开了一家猪葛亮”，觉得有些搞笑。这个事情引发了广泛的关注。其中还有不少自称诸葛亮后代的人要求这个公司撤销“猪葛亮”商标，认为这样把历史名人恶搞了。还有很多人关注这个话题，觉得这个谐音梗不应该轻慢历史名人。 这不仅仅是商家创意失误，也不是诸葛亮后人小题大做。这次碰撞揭示了我们对历史文化符号的困惑。现在的诸葛亮早不是单纯的历史人物了。从武侯墓里近1800年的古柏，到课本里鞠躬尽瘁死而后已的出师表，还有民间代代相传的智慧传说，诸葛亮已经成了刻在我们文化里的符号。它承载着一代人对忠义、谋略、坚守的价值认同。 这次事件中“猪葛亮”的商标注册合法性确实没有问题，不过这并不代表合理或无伤。这次事件触动了大家的情感底线，诸葛亮后人提到这个商标伤害他们的感情，大家能够理解。很多人不适的原因不是谐音本身，而是戏谑化使用历史名人的行为正逐渐消解他们身上的文化分量。 罗登廉说“有些人觉得诸葛亮后人和商家对待历史名人太敏感或者太功利”，但其实不完全正确。我们可以允许商家追求创意和流量，但也要有个边界。历史名人是公共文化资源，需要保护而不是消费和戏谑。罗登廉还提到“合理表达诉求比一味指责更值得深思”，主管部门应该介入处理类似事件。 在现行法律里没有明确禁止使用历史名人谐音做商标。这次“猪葛亮”商标争议案给我们敲响了警钟：不要把历史文化符号简化为博眼球的商业噱头。审批部门在审核时应该多一分审慎。公众也要多一份清醒别把戏谑当创意或把轻慢当新潮。 这种情况下我们更需要的是敬畏之心。商家创意应该考虑公众情感和文化底线；审批部门审核时应该多一些审慎；我们每个人也需要保持清醒的头脑别把戏谑当创意或轻慢当新潮。历史留给我们的文化符号不是用来博眼球或蹭热度的工具。诸葛亮智慧和忠义流传千年靠的是精神力量而不是谐音梗。别让这些商业噱头冲淡我们对历史的敬畏也别让商业功利遮住文化本该有的温度。 （罗登廉 大河网河声评论员）