1999年1月，上海医科大学有个关于科研型博士研究生培养的规定。到了2017年，复旦大学出了个《学术规范实施条例》。针对张文宏博士的论文问题，复旦大学学术规范委员会按照2017年的规定，查了一遍张文宏1999年的论文。他们也看了一下上海医科大学原来的培养细则。查完后，他们觉得这篇论文基本上是合格的，就是附录综述部分写得有点不规范。不过这不算学术不端。 8月15日那天，复旦研究生院发了个回应。说学校已经开始查这件事了。 这事儿其实是因为大家对过去的标准和现在的期待不一样。以前觉得规范的东西，现在看起来可能有点糙。但当时就是按照那个标准判的。复旦大学这次调查的结果就是承认了过去的标准，也回应了大家的监督。把过去搞清楚，就是为了以后更好。