群众打官司是为了解决问题而不是为了打官司

咱们先把时间拉回到2023年，在福建的建宁县，有一家托育公司和一家跆拳道馆，没去办旅行社的牌照就带人去北京搞什么“学霸研学”，结果没去成清华北大，家长就把这事儿给告了。法院一看，觉得这里面门道不少。虽然被告是没资质的违法经营，但合同能不能算是有效，还得好好琢磨琢磨。要是直接判合同无效，原告肯定得输，还得去重打一场官司要违约金。说白了，这根本就是多此一举的折腾。 好在当地法院没有把问题踢皮球，而是直接给消费者把法律解释透了。法官建议原告再加上个违约索赔的“备位请求”，意思就是你先拿合同有效去试试，如果这招不行还有个保底的。最后法院判合同有效，让被告赔了2600多块钱，这就把事儿给一次性解决了。 像这种情况其实挺普遍的，普通老百姓打官司往往一头雾水。有些案子明明是一件事，在法院那里可能就被拆成了好几件。老百姓本来就不懂法，要是被程序牵着鼻子走，那就没完没了了。这个时候法院就得站出来“点拨”一下，把法律讲明白，帮他们挑出最合适的诉讼请求。 到了2024年12月，最高人民法院发了个文件，强调要一次性把矛盾解决掉。比如行政案子里要是有民事纠纷还没扯清楚，就得告诉当事人一块儿去解决；天津和平区的人民法院把某安装公司和物业公司的43个小维修合同纠纷给合并成了一个案子处理。这些都是为了避免当事人跑断腿。 最高人民法院把这个要求写进了《指导意见》里。就像那个建宁的案子一样，法院可以主动告诉原告在无效诉讼里加上违约赔偿。北京和天津的那些例子也说明了只要有合理的指导意见就能大大提高效率。 说到底群众打官司是为了解决问题而不是为了打官司。咱们得守住这个公平正义的底线。只要司法机关肯作为、肯释明法律、肯合并审理、肯帮忙把请求提好，就能把那些空转的程序给堵死。