问题：小矛盾叠加旧争议，现场一度失控 据南通市公安局海门分局介绍，包场派出所接到报警称，两户邻居因土地相关问题发生争执。
民警到场后发现，双方亲友在场人数较多，言语冲突不断，情绪对立明显，存在从口角升级为肢体冲突的风险。
处置过程中，民警与同事迅速分隔人群、控制事态，先稳控现场，再引导双方各选代表到派出所调解室沟通，避免矛盾在公共场所继续发酵。
原因：表面是占道堆放，根子在界址不清与沟通失序 调查了解显示，纠纷表面起于一方在邻居家门口堆放木材引发不满，实质牵出双方长期存在的土地界址划分争议。
此类纠纷往往具有三个特点：一是历史遗留问题多，界线口头约定或凭经验判断，缺乏清晰依据；二是情绪容易被小事点燃，邻里关系一旦紧张，易把“旧账新账”叠加清算；三是围观亲友介入后，容易出现“替说话”“替出气”，加剧对立，使纠纷从“事”转为“人”，从“争理”变为“争面子”。
影响：一旦处置不当，既损邻里和气也伤基层秩序 基层矛盾多发生在日常生活场景，看似琐碎，却直接关系群众获得感、安全感。
若界址争议久拖不决，可能带来两方面影响：其一，邻里关系长期对立，形成反复报警、反复争吵的循环，增加治理成本；其二，一旦引发肢体冲突或聚众围观，容易演变为治安案件，影响村居正常生产生活秩序。
此次纠纷中，人员聚集、情绪激动的苗头清晰，及时稳控与快速转入理性协商，是防止风险外溢的关键一环。
对策：依法依理厘清是非，合力提出可执行方案 在调解过程中，民警没有停留在简单“劝和”层面，而是把“把问题讲清、把依据摆明、把方案落细”作为主线。
待当事人情绪缓和后，先让双方分别陈述诉求与事实，再围绕争议焦点逐项核对。
为提升调解权威性与专业度，派出所主动联动村干部、司法所工作人员共同参与，形成“警务稳控+村居熟人工作+法律专业支撑”的组合力量。
调解专班从上午持续至下午，围绕界址认定、堆放物清理、后续相处规则等内容反复沟通，推动双方在可核实的事实与法律框架下达成一致意见，并形成明确约定，促成当事人握手言和。
值得关注的是，调解并未止步于签字落笔。
事后，民警上门回访，查看协议执行与环境整治情况，推动纠纷“案结事了”。
次日，当事人向派出所赠送锦旗表达感谢，从侧面反映了群众对“公道调解、依法处置”的认可。
前景：以“闭环化解”提升基层治理效能，推动矛盾纠纷源头预防 当前，乡村与城郊结合部土地、宅基地、通行空间等问题仍是邻里纠纷易发点。
各地实践表明，把矛盾化解在萌芽状态，关键在于“早发现、快处置、能联动、可落地、再回访”。
一方面，应继续完善派出所与村居、司法、综治等力量的协同机制，用专业法律服务补齐基层“讲不清、判不明”的短板；另一方面，推动界址资料规范化、环境堆放管理制度化，加强普法宣传与邻里沟通渠道建设，减少“因小事起大争执”的诱因。
随着矛盾纠纷多元化解机制更健全、基层力量更充实，类似纠纷有望更多实现“就地解决、止于未然”。
这起调解案例生动诠释了新时代"枫桥经验"的实践价值。
民警赵黄林以专业素养和为民情怀，将可能激化的矛盾化解在萌芽状态，既维护了法律尊严，又守护了邻里温情。
在当前基层治理体系现代化进程中，此类案例为完善矛盾纠纷多元化解机制提供了有益借鉴，彰显了法治与德治相结合的治理智慧。