澳门的这场东亚篮球超级联赛总决赛，再次刷新了赛事的发展高度。
中国台北桃园璞园领航猿队虽然未能摘得桂冠，但整个赛事的蓬勃发展态势显而易见。
从最初的8支球队扩充至12支，参赛范围涵盖日本、韩国、菲律宾、中国台北、中国香港、中国澳门及蒙古等地区，东亚篮球的竞争格局正在不断深化。
与此同时，一个值得关注的现象也愈发凸显：在这个日益壮大的东亚顶级篮球舞台上，中国内地职业篮球联赛的代表队伍却始终缺席。
这种缺席并非自始至终。
翻阅赛事历史，浙江广厦、深圳、新疆、广州、辽宁等CBA强队曾经是东超联赛前身赛事的常客。
2017年创办的"超级8"和2019年推出的"非凡12"中，CBA球队不仅积极参与，更取得了令人瞩目的成绩。
广州队曾在2018年"超级8"中登顶，辽宁队也在2019年"非凡12"中夺得冠军。
那个时期的CBA球队，是这项赛事的重要支撑力量，其参与程度和竞技水平都为赛事增添了含金量。
然而，自疫情对国际体育交流造成冲击以来，CBA球队与东超联赛的互动陷入了中断状态，至今未能有效恢复。
造成这一局面的最直接原因是赛程冲突。
当前东超联赛采取主客场制运营模式，季后赛和总决赛通常安排在每年3月进行，这一时间段恰好处于CBA常规赛的关键阶段。
对于争夺联赛排名的CBA球队而言，在联赛进行中抽调主力球员参加国际赛事，确实存在现实的困难。
这种矛盾的产生，既反映了两项赛事各自发展的内在需求，也凸显了顶级职业联赛在赛程协调上面临的复杂问题。
但值得注意的是，这一障碍并非不可逾越。
东超联赛CEO李小龙近期接受媒体采访时明确表示，赛程问题完全可以通过协商来解决。
他指出，联赛方面完全有能力将赛事安排在各职业联赛季后赛之前，通过合理的时间规划可以有效避免冲突。
他还坦诚地指出，本赛季出现的特殊情况主要受到全运会日程的影响，但整体而言时间调整的空间依然充足。
这一表态表明，赛程冲突更多是一个可以通过沟通协调来化解的问题，而非根本性的制度障碍。
从赛事方的态度来看，对于CBA球队的回归，东超联赛方面表现出了极大的诚意和耐心。
李小龙多次在公开场合表达了邀请CBA球队参赛的强烈愿望，他坦言CBA联赛代表着亚洲篮球的最高水平，同时拥有中国内地庞大的市场基础。
在他看来，无论赛事规模如何扩充，缺失了CBA球队的参与都意味着东超联赛的不完整。
这一观点反映出赛事方对于中国篮球力量的高度认可，也表明了他们对于构建真正的东亚顶级联赛的执着追求。
从经济激励的角度看，东超联赛对于CBA球队的吸引力同样不容忽视。
赛事为参赛球队提供的经济回报在亚洲俱乐部赛事中处于领先水平，冠军奖金高达150万美元，这在亚洲范围内属于最高级别。
除了奖金之外，赛事还为所有参赛球队提供出场费，并承担球队的交通、食宿等全部费用，这种全面的经济保障对于职业球队的吸引力不言而喻。
更为重要的是，东超联赛正在制定雄心勃勃的扩军计划。
赛事方明确表示，下赛季计划将参赛球队数量增至16支，并已经为CBA球队预留了相应位置。
李小龙透露，赛事方有意邀请CBA排名前五的球队中的两到三支参赛，这一邀请名单的制定充分体现了对中国篮球水平的尊重。
这也意味着，CBA球队重返东超舞台的机遇正在逐步成熟。
从中国篮球发展的战略高度来看，重返东超联赛的意义远超经济层面的考量。
东超联赛汇聚了日本、韩国、菲律宾等东亚强队的联赛冠亚军球队，这些球队的主力球员中大量都是所在国家篮球队的成员。
与这样的对手进行高强度、真刀真枪的国际竞技比赛，其对于球队战术体系完善、球员国际竞争力提升的价值，远远超过了友谊赛或短期集训。
这样的赛事平台，对于中国篮球在国际舞台上的竞争力提升具有不可替代的作用。
区域篮球竞争从来不是单点突破，而是体系能力的综合较量。
让CBA球队重返东亚俱乐部高水平舞台，考验的不只是赛程安排，更是联赛治理、俱乐部运营与人才培养的协同效率。
把“缺席的遗憾”转化为“回归的方案”，需要以制度化对接回应球迷期待，也为中国篮球在更高强度对抗中积累可持续的成长动能。