前阵子大伙儿聚一块儿讨论了个挺有意思的事儿：为啥咱们后人总是同情李煜，偏偏对宋徽宗不依不饶呢？听完网友分享的观点，我觉得确实有点门道。大家常说的一句精辟话，把这俩人的区别给点透了。一个是亡国之后才成就了艺术，另一个却是因为艺术而丢了江山。这两种情况差别可大了去了。 再看俩人的骨气也是两码事。李煜被抓到北边关着的时候，愣是没消沉，整天埋头创作，写的都是自己心里的苦水，骨子里那股傲气真让人佩服。反观宋徽宗落到北边以后，艺术家的气节早没了踪影。如果他后来还能坚持画画写字，哪怕稍微带点反抗的意思，还能留点真东西传下来，局面可能就不一样了。 不过有意思的是，宋徽宗被押解北上之后其实也没闲着，画了不少画写了不少诗。但后来因为有人诬告他谋反怕惹麻烦，他就把大部分诗文都给烧了。现在留下来的没多少了，具体情况可以去翻翻蔡鞗写的《北狩行录》看看。 顺便说一句，那些清朝人写的《靖康稗史》完全是胡说八道的伪书，对研究宋史污染太严重了。比如书上说赵佶在北方又生了二十几个孩子，这根本是错的。其实也就生了俩。 除了艺术成就不同，他俩对待百姓的态度更是天差地别。李煜亡国了以后老百姓还是过自己的日子，顶多换了个皇帝统治而已。可宋徽宗硬是把千万汉家百姓给丢给了野蛮残暴的北方蛮族，老百姓过的日子那叫一个惨。就凭这一点，宋徽宗就是个罪人！