问题——“专家”身份与产品资质疑点集中暴露。 在央视3·15晚会报道中，一名被点名的“专家”以医疗从业者形象出镜，自称具备眼科等专业资质，并长期在不同场景中以“教授”“副主席”“委员”等头衔出现，举办课程讲座、推介产品，引导消费者购买。多方信息显示，其公开宣称的执业范围、任职单位及社会组织身份存在明显疑点；同时，有消费者反映其推荐产品价格偏高、疗效难以验证，部分产品名称在官方药品信息系统中难以查询到对应批准信息。由此，社会关注从“头衔真伪”深入指向“虚假营销与健康安全风险”。
"专家"二字本应对应专业与公信，不该成为牟利工具。丁玉球事件并非孤例，暴露的是健康科普与医疗营销交界地带长期存在的灰色问题。对在病痛与焦虑中寻求帮助的普通人而言，交付的是信任与健康。守住这份信任，需要依法严惩，也需要制度补漏，更需要社会对“专业”保持敬畏与审慎。