问题——从“资源富集”到“动能释放”仍有堵点。
开放日现场，多位代表谈及江苏科教资源与产业体系的叠加优势，但也直面一个现实课题：创新要素数量可观并不天然转化为发展动能。
高校科研更偏重前沿探索，企业研发更强调成本与周期，双方在需求表达、评价体系、知识产权归属、试验验证条件等方面仍存在衔接不畅，导致部分科研成果“停留在论文与样品”，难以跨越中试放大和规模化应用的门槛。
原因——产业链升级加速，对“协同创新”提出更高要求。
当前，新一轮科技革命和产业变革深入发展，关键核心技术竞争更趋激烈。
江苏制造业体系完备、产业门类齐全，既面临传统产业高端化、智能化、绿色化改造的任务，也承载着培育战略性新兴产业和未来产业的压力。
产业端对技术迭代速度、工程化能力、复合型人才供给提出更高标准，而科研端若仍沿用相对封闭的“单点突破”模式，难以匹配产业快速演进需求，协同创新的制度供给和组织方式亟须升级。
影响——协同效率决定创新“含金量”，关系区域竞争力塑造。
代表介绍，江苏拥有较为完备的创新生态：高校数量众多，国家级创新平台与高新区布局密集，高新技术企业和专精特新企业群体壮大，资本市场对科创企业的支持能力不断增强。
这些要素若能在同一坐标系内高效联动，将显著提升技术攻关的组织化水平，加快从基础研究到应用开发、从样品验证到产品迭代的全链条闭环，推动产业链向价值链中高端攀升。
反之，若协同不畅，不仅会影响科研投入产出效率，也会削弱企业在关键领域的持续创新能力，进而影响区域在全国乃至全球产业分工中的位势。
对策——以“双高协同”打通“出题—答题—验题—用题”链路。
南京邮电大学校长叶美兰代表在发言中表示，推动高校与高新区等创新载体深度联动，是破解壁垒的重要路径。
她提出以“企业出题、高校答题”的方式，推动科研选题与产业需求精准对接：一方面，建立企业真实需求清单和技术路线图，以应用场景牵引科研方向，减少“为研究而研究”的脱节；另一方面，引导高校团队围绕共性关键技术、卡点堵点问题开展联合攻关，并将成果验证、中试熟化、标准制定等环节纳入协同范围，提升成果可转化性与工程化水平。
同时，协同创新需要配套机制护航。
代表建议，从制度层面完善联合攻关的利益分配、知识产权管理和风险共担机制，推动科研评价更加注重实际贡献与转化绩效；从平台层面强化高新区的综合服务能力，完善公共技术服务平台、检验检测与中试平台供给，为成果走出实验室提供“最后一公里”支撑；从人才层面加强校企联合培养与双向流动，推动更多科研人员面向产业一线，形成既懂技术又懂产业的复合型队伍。
前景——从“强基础”迈向“强转化”，以创新生态塑造新质生产力。
业内人士认为，江苏具备科教资源、产业体系、市场规模与开放程度等多重优势，未来关键在于把优势转化为可持续的制度化能力。
随着“双高协同”等机制深化，产学研协同有望由项目式合作向体系化组织升级：以产业链为牵引布局创新链，以创新链提升价值链，推动更多原创性成果在本地实现工程化与产业化，形成“技术—产业—资本—人才”良性循环。
面向未来，围绕数字经济、先进制造、绿色低碳、信息通信等重点方向，加快构建高水平创新平台矩阵，将为江苏在高质量发展中持续走在前列提供更强支撑。
江苏的实践启示我们，科技创新的成效不仅取决于资源的多少，更取决于资源的配置效率。
在新发展阶段，各地应当更加重视创新要素的流动和融合，打破体制机制障碍，让高校、企业、科研机构等创新主体形成合力。
只有这样，才能真正把科教资源优势转化为发展优势，为高质量发展提供强有力的科技支撑。