白宫肯尼迪中心打算把门一关，歇两年，把破烂的旧建筑修建成世界顶尖的艺术据点。 特朗普在社交媒体上发布消息，宣布从今年7月开始要把这地方关起来，给他修修补补。他说这次的计划是听了不少专家的话才定下来的。但让他没想到的是，这项翻修计划一公布，就惹得大家议论纷纷。这个中心最近刚闹完一系列抵制风波呢。 特朗普上台以后把管理层换了个底朝天，还把自己的名字挂在了建筑上。这下可好了，引起了艺术界的强烈反应。不少有名的表演团体都取消了演出。最新退出来的一个人叫菲利普·格拉斯，他还拿他的作品《林肯》说事。他说现在肯尼迪中心的价值观和他的作品主题有冲突。 这件事儿让大家开始思考艺术机构该不该保持中立。 菲利普·格拉斯取消演出之后，大家更加关注起这个问题来。肯尼迪中心在1960年代建立起来的时候就是为了纪念约翰·肯尼迪总统。 以前它是个推动多元文化、服务公众的地方，可现在不一样了，因为美国政治越来越对立了。 特朗普政府减少艺术基金投入还改组管理层这些事情，让艺术家们担心政治会干预文化活动。 不过翻修计划还得经过肯尼迪中心董事会批准才行。 特朗普说大多数董事会成员都是他亲自挑选的盟友。 这让大家对决策过程的独立性产生了质疑。 要是这个翻修计划没有广泛的共识就推进下去，可能会让艺术机构和行政权力之间的信任变差。 从长远来看这个问题还挺复杂的。 世界各国都在面临怎么处理文化治理的问题：既要保障艺术自由又要平衡公共资源投入和政治影响。 作为文化输出大国的美国它的国家级艺术机构动向很有象征意义。 这次争议不仅是关于一个场馆的物理改造问题还涉及到了艺术和权力关系的核心问题。 肯尼迪中心这个翻修计划表面上是设施更新实际上是美国政治文化和艺术自主性之间紧张关系的体现。 在这个时候文化机构怎么才能坚守艺术本位维护公共属性成了他们必须面对的长远课题。 这个事件可能会给各国公共文化机构提供一些参考吧。