冯骥在做了Seedance 2.0后讲，这意味着AIGC告别了“童年时代”。而大洋彼岸的好莱坞也有了危机感。特斯拉CEO马斯克转发了相关内容，感慨AI进步太快。 筱青认为，去年的Nano Banana主要解决了“一致性”，Seedance 2.0解决了“最后一公里”。它真正做到了“让所有人都成为导演”，不用学视听语言，只要有阅片量和审美，就能多抽几次卡生成视频。 北京邮电大学数字媒体与设计艺术学院的谭剑表示，Seedance 2.0跨过了“玩具级”，进入“工具级”。剧本直出短片的拐点到了，长片制作还没到。它厉害的地方是摆脱了电影生产流程，写得好就等于拍得好。 埃隆·马斯克感叹AI发展速度快。贾樟柯称赞它确实厉害。罗永浩更直言做一个电影只需要导演一个人了。 Seedance 2.0也引发了版权问题的讨论。有从业者说它是影视行业的“DeepSeek时刻”，能改变生产方式。 有人认为AI只能做些短内容展示，不能替代核心生产力。还有人觉得有些东西不需要降本增效，要的就是手工的“浊气”。 筱青对AI影响表示欢迎，希望它能推动创作平权。而谭剑指出长片领域还有角色一致性、版权授权等几道硬门槛。 有人担心内容会“通货膨胀”，但谭剑认为娱乐的稀缺性不会消失。短视频更新频率高、需求大，制作成本坍塌后产能会爆炸式增长。 展望未来，筱青觉得卷观众注意力不行，到时候IP更能固定观众注意力。所有高质量视频可能都会被稀释掉。