问题：所谓“内卷式”竞争，常见表现是以低价换市场、以补贴抢流量、以同质化拼规模，甚至通过虚假交易、刷评炒信、商业诋毁等方式营造“优势”。这类做法短期内似乎能带来销量和热度，但会扭曲价格信号，挤压研发与服务投入，导致“劣币驱逐良币”。其结果不仅损害消费者权益，也削弱企业的长期竞争力，拖慢产业链向高端升级的步伐。近一段时期，部分领域“全网最低价”“补贴大战”反复上演，一些平台借助规则优势将成本向平台内经营者转嫁，社会各界对规范竞争秩序、修复市场预期的呼声不断升高。 原因：从外部环境看，部分行业处于需求波动与产能集中释放阶段，企业为守住份额更容易采取“以价换量”的短期策略；从内部机制看，平台经济提升了交易效率，也带来规则不透明、算法驱动流量竞争、成本外溢等新的治理难题；从制度供给看，面对新业态、新模式，传统监管工具行为认定、证据规则、责任边界各上仍需完善。同时，市场退出不畅也助推低效竞争，一些缺乏持续经营能力的主体长期“滞留”，虚占要素资源，影响市场出清与优胜劣汰。 影响：低水平价格战会引发多重连锁反应——一是资源错配加剧，资金、人力被迫向短期促销倾斜；二是质量安全风险上升，企业在成本压力下可能压缩原材料、工艺和售后服务；三是产业升级受阻，关键技术攻关和标准升级缺乏稳定投入；四是竞争生态恶化，守法合规经营者被迫“跟降”或退出，形成恶性循环。对平台领域而言，若强制低价、虚假交易等行为蔓延，将深入放大信息不对称，侵蚀公平交易基础，最终损害行业的可持续发展。 对策：针对上述痛点，市场监管总局推出的十大制度建设成果强调系统构建、衔接有序，力求形成从行为规制到标准引领、从事前审查到事后治理、从市场准入到有序退出的规则闭环。 一是以法律修订强化底线约束。新修订的反不正当竞争法健全商业诋毁等行为的认定规则，将平台经营者强迫平台内经营者以低于成本价格销售、滥用平台规则实施虚假交易等典型恶性竞争行为纳入规制范围，并加大对“刷评炒信”等新型违法行为的治理力度，为执法提供更明确依据。 二是以规则细化提升治理精度。《公平竞争审查条例实施办法》等制度聚焦规范不当干预竞争行为，推动形成“事前审查—过程监督—整改问责”的闭环机制，减少行政性因素对市场竞争的不当扭曲，稳定企业预期。 三是以平台治理回应新业态挑战。包括《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》《关于提升网络交易平台产品和服务质量的指导意见》《外卖平台服务管理基本要求》《网络销售重点工业产品质量安全监督管理规定》等，着力推动平台在规则制定、算法应用、商家管理、质量管控、消费保障等上履行主体责任，促进线上线下统一监管、同标准治理。 四是以畅通退出机制促进优胜劣汰。《强制注销公司登记制度实施办法》通过规范强制注销程序，有序清理失信主体和“僵尸企业”，提高退出效率和质量，减少无效主体占用名称、住所等要素资源，推动市场“能进能出”。 五是以标准提升牵引高质量竞争。围绕新能源汽车、锂电池、光伏等“新三样”产业，制定并印发《新能源汽车、锂电池和光伏产业标准提升行动方案》，部署167项国家标准项目，强调强化强制性标准研制、完善分级分类标准、推动标准提档升级，以标准体系促进产业创新与科技创新深度融合。同时，通过稳步扩大标准制度型开放、推进内外贸产品“同线同标同质”等举措，增强国内国际规则衔接，提升产业竞争的质量与规则水平。 前景：从发布会披露的初步成效看，多项制度已形成协同效应：对不当干预行为的约束更有力度，市场竞争更趋理性有序，平台“补贴大战”“全网最低价”等现象得到一定遏制，市场退出更顺畅，“新三样”标准体系建设提速，企业竞争方式加快由“拼价格”转向“拼质量”“拼创新”。面向下一阶段，治理“内卷式”竞争仍需保持政策连续性与执行一致性：既要坚决纠治违法违规与恶性竞争，维护公平竞争秩序；也要推动标准、质量、品牌与创新政策协同发力，为守法合规、重质量重研发的经营主体提供更稳定的预期和发展空间。随着制度落地见效，市场有望形成以效率、质量、创新为导向的竞争生态，为高质量发展提供更可持续的支撑。
综合整治“内卷式”竞争是一项系统工程，需要法律、监管、标准等多方面共同推进。市场监管总局推出的十大制度成果——既回应当前突出问题——也着眼长远完善规则体系。随着对应的制度落地实施，将继续优化营商环境，引导市场主体回归理性竞争，推动我国经济从规模扩张转向质量提升。进入新发展阶段，只有减少低效竞争，才能更好激发市场活力，带动产业升级，为高质量发展提供更充足的动力。