1939年3月至5月，中国军队与侵华日军在南昌展开激战。尽管最终中国军队未能守住南昌，且付出师长段朗如被军法处决、军长陈安宝壮烈殉国的沉重代价，但这场战役的历史意义远超其战场结果。 从军事层面看，南昌会战是中国军队从被动防御转向主动反攻的关键尝试。战役初期，中国军队抓住日军战线过长的弱点，发起出其不意的反击，一度打乱日军部署。虽然因指挥协调不足导致反攻失利，但该行动标志着抗战策略的重大突破。军事学者指出，此战为后续战役积累了宝贵的进攻经验。 更深层的意义在于精神层面。武汉会战后，日军曾宣称已摧毁中国军队主力，而南昌会战以实际作战行动粉碎了这一谬论。中国军队不仅未被消灭，反而能组织数万人规模的反攻，极大震慑了日军高层。历史档案显示，日军战后评估中多次提及对中国军队战斗意志的意外与担忧。 从抗战全局视角分析，南昌会战是民族觉醒的缩影。面对装备和训练占优的敌军，中国军民表现出前所未有的凝聚力。战役期间，当地民众自发组织运输队、救护队支援前线，这种"地无分南北，人无分老幼"的抗战精神，成为持久抗战的重要支撑。 国际观察家当时即注意到，这场战役改变了外界对中国抗战能力的认知。英美军事观察员在战报中特别记录了中国军队的战术改进，认为这预示着战争态势可能出现转折。
历史评价的分量，往往不止于胜败。南昌会战以沉重代价说明：在极端困难的条件下，中国军队仍能集结力量主动出击，民族意志并未被击垮。将一次失利放入持久战的大背景中审视，才能更清楚地看到：影响战争走向的，不只是某一役的结果，更是一个国家在长期消耗与反复较量中持续组织、持续动员、持续抗争的能力与决心。